Ухвала суду № 30763648, 18.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/3309/13 Справа: № 2018/2-1766/11 Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Муратова С.О. Доповідач: Швецова Л.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» про розірвання договору, стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованими.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» про розірвання договору, стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :