Ухвала суду № 30763343, 18.04.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1221/13-к

Номер провадження 1-кп/585/97/13

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої судді: Сольоної Н.М., при секретарі: Дем»яненко С.А., з участю прокурора: Оснач О.М., обвинуваченої: ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, розпочате за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення для участі у справі захисника, поскільки у неї відсутні кошти і вона має поганий зір.

Прокурор вважав необхідним призначити для участі у справі захисника, поскільки його участь є обов'язковою, так як обвинувачена має фізичні вади.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно п. 5) ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_1 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_1

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні у справі № 585/1221/13-к № провадження 1-кп/585/97/13 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, розпочате за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2013 року о 09 годині в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни бул. Шевченка, 23.

Ухвалу направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя…підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона