Ухвала суду № 30762956, 04.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/1837/13-ц

Номер провадження 2/334/1241/2013

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності.

До відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки судом питання про відкриття провадження ще не вирішувалось, суд, розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви, вважає за необхідне її задовольнити та розяснити позивачеві право повторного звернення із заявою до суду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності, повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви