
Справа № 333/2812/13-к
№ пр. 1-кс/333/221/13
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, при секретарі Кунець В.В., за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ОСОБА_2М, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, про здійснення тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 12013080040000623, та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Кревенко Є.М звернувся до суду з клопотанням про надання йому права на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо поставки продуктів харчування ФОП ОСОБА_3 (ІПН 29844005533) до Територіального відділу освіти, молоді та спорту Комунарського району м. Запоріжжя в повному обсязі та можливістю їх вилучення в приміщенні по місцю реєстрації ФОП ОСОБА_3 (ІПН 29844005533) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенко, 17/48.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.02.2013 р. до ЄРДР було внесено відомості про виявлене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, яке полягає в тому, що 14.04.2011 між ОСОБА_4 Сергійовичем (ІПН № НОМЕР_1) та Територіальним відділом освіти, молоді та спорту Комунарського районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ № 37611459) в особі начальника територіального відділу, ОСОБА_5 було укладено договір № 11-19 від 14.04.2011, про закупівлю рису лущеного (код ДК - 15.61.1) для закладів освіти Комунарського району м. Запоріжжя на суму 36 180 гривень за ціною 13 гривень 40 копійок за 1 кг.
Також 12.09.2011 було укладено договір № 01-04/7 про закупівлю рису лущеного (код ДК-15.61.1) для закладів освіти Комунарського району м. Запоріжжя на суму 15 961 гривень за ціною 11 гривень за 1 кг.
В продовж 2011 року ФОП ОСОБА_3 здійснював постачання продуктів харчування до закладів освіти Комунарського району м. Запоріжжя, в тому числі в період травня, червня, серпня, вересня 2011 року постачання та відвантаження рису лущеного за ціною 13 гривень 40 копійок за 1 кг., про що свідчать видаткові накладні про відвантаження товару, а з жовтня, листопада, грудня 2011 року за ціною - 11 гривень за 1 кг.
При поставці до навчальних закладів Комунарського району м. Запоріжжя рису лущеного ФОП ОСОБА_3 надавав копію свідоцтва якості № 519, яка була видана ТОВ «Агроприват» та завірена печаткою ФОП ОСОБА_3
При подальшій проведенні перевірки, ТОВ «Агроприват» було надано інформацію, щодо середньомісячної відпускної ціни рису шліфованого 1-го сорту (рису круглого) в 2011 році, а саме:
- квітень – 9.10 грн./кг, - травень – 8.90 грн./кг, - червень – 8.80 грн./кг,
- липень – 8.70 грн./кг, - серпень – 9.00 грн./кг, - вересень – 8.80 грн./кг,
- жовтень – 9.00 грн./кг, - листопад - 8.30 грн./кг, - грудень -7.80 грн./кг.
Крім того відповідно до розпорядження Голови обласної державної адміністрації № 353 від 22.09.2008 року «Про встановлення граничних торговельних (постачальницько-збутових) надбавок на продовольчі товари», встановлені, граничні торговельні надбавки не вище 12 відсотків.
Таким чином, ФОП ОСОБА_3 при поставці продуктів харчування до освітніх закладів Комунарського району м. Запоріжжя всупереч вимогам чинного законодавства, шляхом незаконного завищення гранично допустимої надбавки на основні продукти харчування, завищив гранично допустиму надбавку на крупу рисову та привласнив бюджетні кошти.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що оригінали вищевказаних документів щодо поставки продуктів харчування ФОП ОСОБА_3 (ІПН 29844005533) зберігаються в приміщенні за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
В судовому засіданні слідчий Кревенко Є.М. підтримав своє клопотання, мотивуючи тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваної особи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
ОСОБА_3, у володінні якого знаходяться оригінали вищевказаних документів, не заперечував відносно задоволення даного клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку особи у володінні якого знаходяться затребувані документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання слідчого.
Судом було встановлено, що 22.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 12013080040000623).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, у клопотанні слідчого зазначено значення даних оригіналів документів щодо поставки продуктів харчування ФОП ОСОБА_3 (ІПН 29844005533) до Територіального відділу освіти, молоді та спорту Комунарського району м. Запоріжжя для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, до яких слідчий просить надати доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; обґрунтування необхідності виїмки вказаних документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3, до яких слідчий просить дозволити доступ з їх подальшим вилученням, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчий довів можливість використання даних документів, як докази відомостей, що містяться у зазначеній справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 повністю.
Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні по місцю реєстрації ФОП ОСОБА_3 (ІПН 29844005533) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенко, 17/48, що стосуються поставки продуктів харчування між ФОП ОСОБА_3 (ІПН 29844005533) та Територіальним відділом освіти, молоді та спорту Комунарського району м. Запоріжжя, в тому числі оригіналів договорів з додатками та специфікаціями, видаткових накладних, сертифікатів якості, документів які підтверджують придбання продуктів харчування, податкових накладних, транспортних накладних, з можливістю їх вилучення.
Зобов’язати фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (ІПН 29844005533) надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються поставки продуктів харчування між ФОП ОСОБА_3 (ІПН 29844005533) та Територіальним відділом освіти, молоді та спорту Комунарського району м. Запоріжжя, в тому числі оригіналів договорів з додатками та специфікаціями, видаткових накладних, сертифікатів якості, документів які підтверджують придбання продуктів харчування, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 09.05.2013 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Наумова І.Й.
Судове рішення № 30762630, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2812/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: