Рішення № 30762555, 02.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 812/10988/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 01 жовтня 2010 року о 15-45год. за адресою на а/д Харків-Сімферополь 290км+200м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ЗАЗ 11027», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у володінні ОСОБА_1 та під його керуванням; 2) автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та який знаходився у його володінні. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (на момент ДТП - ЗАТ «СК «АХА Україна») був укладений договір добровільного страхування від 02.12.2009 р. № 3005118/05АВ, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_3. Позивачем було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 9 739,24 грн. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2010 р. ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за скоєння вищевказаного ДТП, у звязку з малозначністю правопорушення. Позивач вказує, що 17 серпня 2012 року відповідачу було направлено Лист №1222 АР з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 9 739,24 грн., відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. На підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 9 739,24 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що вищевказане ДТП спричинене не з його вини, в звязку з чим він не повинен позивачу сплачувати грошові кошти.

Вислухав пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 02.12.2009 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування №3005118/05АВ, за яким Позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_2.

01 жовтня 2010 року о 15-45год. за адресою на а/д Харків-Сімферополь 290км+200м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ЗАЗ 11027», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у володінні ОСОБА_1 та під його керуванням; 2) автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та який знаходився у його володінні.

Внаслідок зазначеного ДТП вищевказаний автомобіль, який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

З постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2010 р. вбачається, що вищевказане ДТП сталось з вини відповідача ОСОБА_1 Даною постановою суду, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення. Дана постанова набула законної сили.

На підставі заяви ОСОБА_2 позивачем було йому сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 9 739,24 грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до Страховника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимог, яке страхувальник має до особи.

Згідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином судом встановлено, що є всі підстави для стягнення даної суми страхового відшкодування з відповідача.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач є непрацездатною особою похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід другої групи, єдиним доходом відповідача є пенсія в середньому розмірі 1300 грн. в місяць.

Згідно ч. 4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи стан здоровя відповідача, його похилий вік та скрутне матеріальне становище, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування майнової шкоди завданої ОСОБА_1 позивачу та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст..ст. 1166, 1191, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ. вул. Братська, 14, Код СДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 5000 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І.Й. Наумова