Рішення № 30762519, 16.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.13 Справа№ 914/1211/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосантехсервіс», м. Київ

до відповідача: Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про: стягнення 91 019,55 грн.

Представники :

Від позивача: Басюк О.Л. - представник (Довіреність б/н від 01.09.2012 р.)

Від відповідача: Мельницька Г.В. - представник (Довіреність б/н від 11.01.2011 р.)

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосантехсервіс», м. Київ до відповідача - Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів про стягнення 91 019,55 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.04.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов в частині суми основного боргу визнав, проти заявленої до стягнення суми пені заперечив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

25.06.2012 р. між сторонами у справі укладено Договір № 40, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання за завданням відповідача надавати послуги з технічного обслуговування інженерних мереж, що знаходяться на балансі відповідача.

Як зазначається у позовній заяві на виконання договірних зобов'язань позивачем було виконано наступні роботи: гідротехнічне очищення системи каналізації у м. Львові по вул. Миколайчука, буд. 2 та 16, вул. Мазепи, буд. 27, вул. Стрийській, буд. 47, 57, 61, вул. Гашека, буд 20 та вул. Максимовича, буд. 7-а. Загальна вартість виконаних робіт становить 64 993,90 грн.

Факт виконання робіт підтверджується представленими суду Актом приймання виконаних робіт за червень 2012 р. від 28.06.2012 р. на суму 59 993,90 грн. та Актом приймання виконаних робіт за серпень 2012 р. від 31.08.2012 р. на суму 5 000,00 грн. Як вбачається із вказаних актів виконані роботи прийнято відповідачем без жодних застережень та зауважень.

Відповідно до п. 4.3. Договору виконані роботи відповідач зобов'язався оплатити протягом 30 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Однак, як стверджує позивач договірні зобов'язання щодо оплати робіт відповідач виконав частково, сплативши лише 5 000,00 грн. на підставі Акту КБ-2в від 31.08.2012 р. Станом на 05.03.2013 р. сума основного боргу відповідача перед ТзОВ «Енергосантехсервіс» за виконані підрядні роботи становить 59 993,90 грн.

За несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт позивачем, на підставі п. 7.4. Договору, нараховано відповідачу пеню в розмірі 5 % від вартості робіт за кожен день прострочення. Згідно розрахунку позивача сума пені за період з 10.08.2012 р. по 05.03.2013 р. становить 623 935,52 грн. Вказану суму за бажанням позивача зменшено до 30 000,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 1 025,65 грн. 3 % річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 91 019,55 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 40 від 25.06.2012 р., умови якого передбачали надання позивачем за завданням відповідача послуг з технічного обслуговування інженерних мереж, що знаходяться на балансі відповідача.

Згідно визначення ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що на виконання договірних зобов'язань позивач на замовлення відповідача здійснив гідротехнічне очищення системи каналізації у м. Львові по вул. Миколайчука, буд. 2 та 16, вул. Мазепи, буд. 27, вул. Стрийській, буд. 47, 57, 61, вул. Гашека, буд 20 та вул. Максимовича, буд. 7-а. Загальна вартість виконаних робіт становить 64 993,90 грн.

Виконані роботи відповідачем прийнято без жодних застережень, про що свідчать підписані сторонами Акт приймання виконаних робіт за червень 2012 р. від 28.06.2012 р. на суму 59 993,90 грн. та Акт приймання виконаних робіт за серпень 2012 р. від 31.08.2012 р. на суму 5 000,00 грн.

У п. 4.3. Договору сторони погодили, що відповідач зобов'язаний здійснити повний розрахунок за виконані роботи протягом 30 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Згідно положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи договірних зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт відповідач належно не виконав, сплативши лише 5 000,00 грн. за роботи, виконані згідно Акту КБ-2в від 31.08.2012 р. Підрядних робіт згідно Акту КБ-2в від 28.06.2012 р. відповідач не оплатив.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі 5 % від вартості робіт за кожен день прострочення.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань регулюють норми Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Статтею 1 вищевказаного Закону передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У відповідності до ст. 3 Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Із врахуванням приписів вищенаведених правових норм, нарахування позивачем пені в розмірі 5 % від вартості робіт суд вважає неправомірним.

Окрім того, при розрахунку пені позивачем порушено вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно здійсненого суду перерахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня за період з 10.08.2012 р. по 10.02.2013 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 4 548,72 грн. В частині стягнення 25 451,28 грн. пені в позові слід відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення 1 025,65 грн. 3 % річних підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 174, 193, 216, 232 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 837 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, 9а. Ідентифікаційний код 24964599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосантехсервіс» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7. Ідентифікаційний код 37100170) 59 993,90 грн. боргу, 4 548,72 грн. пені, 1 025,65 грн. 3 % річних, всього - 65 568,27 грн.; 1 311,37 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 25 451,28 грн. пені в позові відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.04.2013 р.

Суддя Ділай У.І.