Рішення № 30762168, 16.04.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2-882/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фольксбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №06-2/422 від 14.11.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100000,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, строком до 13.11.2017р. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобовязань являється ОСОБА_2, який зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на день подачі заяви його заборгованість становить 97047,32 Євро,(що еквівалентно 1086929,98грн.), з якої 85435,10 Єврозаборгованість за кредитом, 8115,80 Євро заборгованість по відсотках, 3496,80 Євро заборгованість по пені. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з них в солідарному порядку 97047,32 Євро,(що еквівалентно 1086929,98грн.) заборгованості по отриманому кредиту.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №06-2/422 від 14.11.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100000,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, строком до 13.11.2017р.

Відповідно до вище вказаного договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом у сумі і у строки відповідно до графіка погашення кредиту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору, що стверджується повідомленням-претензією направленою ПАТ «Фольксбанк» в адрес відповідачів про сплату суми простроченого платежу, яку вони по даний час не сплатили.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ «Фольксбанк» заборгованість відповідачів станом на 15.07.2011р. становить 97047,32 Євро,(що еквівалентно 1086929,98грн.), з якої 85435,10 Єврозаборгованість за кредитом, 8115,80 Євро заборгованість по відсотках, 3496,80 Євро заборгованість по пені. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручителем перед банком за виконання позичальником своїх зобовязань являється ОСОБА_2, згідно договору поруки від 26.12.2007р.

Відповідно до п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №06-2/422 від 26.12.2007р. в сумі 97047,32 Євро,(що еквівалентно 1086929,98грн.).

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Санаторний,3а, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СС №459162, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 10.02.1998р. та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії СС №503838, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.03.1998р. в солідарному порядку на користь ПАТ «Фольксбанк», код ЄДРПОУ 19358632, рах.№37399000000008, МФО №325213 заборгованість за кредитним №06-2/422 від 14.11.2007р. в сумі 97047,32 Євро,(що еквівалентно 1086929,98грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Санаторний,3а, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СС №459162, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 10.02.1998р. та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії СС №503838, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.03.1998р. в солідарному порядку на користь ПАТ «Фольксбанк», - 1700,00 грн. оплаченого судового збору та 120,00грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: