Рішення № 30762154, 15.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2959/13 15.04.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 35 232,24 грн.

за участю представників:

від позивача : Махиня Н.М. - представник за довіреністю № 01-02/1 від 02.01.2013 р. від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 35 232,24 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.05.2012 р. в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фіат, державний реєстраційний номер ВЕ 8322 ВА, під керуванням Аліфанової Л.Л. та автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер ВЕ 9958 АТ, під керуванням Коновалова І.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фіат, державний реєстраційний номер ВЕ 8322 ВА, що був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" .

12.04.2012 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 35 232,24 грн. на користь страхувальника.

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.02.2012 р. у справі № 1423/1950/2012 Коновалова І.В. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Коновалова І.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс № АА/6167975).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 17.05.2012 р. в м. Миколаєві.

У позові Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 35 232,24 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на розмір франшизи, передбачений полісом № АА/6167975. Просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № 14/50/5800107 від 18.10.2011 р. укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" та Аліфановою Любовю Леонтіївною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Фіат, державний реєстраційний номер ВЕ 8322 ВА.

17.05.2012 р. в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фіат, державний реєстраційний номер ВЕ 8322 ВА, під керуванням Аліфанової Л.Л. та автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер ВЕ 9958 АТ, під керуванням Коновалова І.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фіат, державний реєстраційний номер ВЕ 8322 ВА.

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.02.2012 р. у справі № 1423/1950/2012 Коновалова І.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 36/02/2012 від 07.02.2012 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Фіат, державний реєстраційний номер ВЕ 8322 ВА внаслідок ДТП склав 42 278,68 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 14.02.2012 р., сформованого страхового акту № 50-10510/1, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 35 232,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 49433 від 12.04.2012 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Коновалова І.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6167975 (ліміт відповідальності - 50 000 грн., франшиза - 510 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 1991 Цивільного кодексу України, які регулюють регресні правовідносини, страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, відшкодовуються всі понесені ним фактичні витрати, незалежно від будь-яких умов.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ЗАЗ № АА/6167975 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Коноваловим І.В. (АА/6167975), складає 34 722,24 грн. (35 232,24 грн. - 510,00 грн. = 34 722,24 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 34 722,24 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 35 232,24 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, ідентифікаційний код 31704186) страхове відшкодування в сумі 34 722 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн. 24 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, ідентифікаційний код 31704186) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 703 (одну тисячу сімсот три) грн. 30 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 15 квітня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 19 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна