Постанова № 30761927, 09.04.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/765/13-a

"09" квітня 2013 р.

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоус І.О.,

при секретарі Шевчук Т.Й.,

за участю:

представника позивача Мельника О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївська фабрика "Іква" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (надалі - Кременецька МДПІ Тернопільської області ДПС, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква» (надалі - ТзОВ «Почаївська фабрика «Іква», відповідач) про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 25 197,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами, на загальну суму 25 197,74 грн., який виник з 2012 р. по лютий 2013 р. у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по земельному податку з юридичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача податковий борг на суму 25 197,74 грн., з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ( а. с. 22, 24). Причин неявки у судове засідання суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно із ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, на підставі наявних доказів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ТзОВ «Почаївська фабрика «Іква» зареєстроване як юридична особа з присвоєнням коду ЄДРПОУ 02971877, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 6).

Відповідач перебуває на обліку з 21.08.1995 р. в Кременецькій міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, згідно довідки № 10 від 14.03.2013 р. (а. с. 8).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Станом на 14.03.2013 р., згідно розрахунку заборгованості (а. с. 10), за відповідачем існує заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 25 197,74 грн. Заборгованість нараховано згідно:

- податкового повідомлення - рішення від 19.12.2012 р. №0002811500 із визначеною сумою штрафних санкцій 7271,57 грн. (а. с. 18),

- поданою відповідачем податковою декларацією з плати за землю №1179 від 08.02.20112 р., згідно якої нарахована до сплати сума: по терміну сплати 30.12.2012 р. на - 6092,62 грн.; по терміну сплати 30.01.2013 р. - 6092,67 грн.,

- поданою відповідачем податковою декларацією з плати за землю від 20.02.2013 р.,№ 9008573484 термін сплати 02.03.2013 р., - 5844,84 грн.

Із урахуванням того що, станом на 29.12.2012 р. відповідачем здійснено переплату у розмірі 103,96 грн., сума заборгованості за відповідачем, станом на 14.03.2013 р., складає 25 197,74 грн.

Заборгованість підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 14.03.2013 р. (а. с. 11), електронними копіями податкових декларацій з плати за землю за 2012-2013 рр. (а. с. 12-17), копією корінця податкового повідомлення-рішення від 19.12.2012 р. №0002811500 (а. с. 18).

З метою погашення заборгованості Кременецькою МДПІ Тернопільської області Державної податкової служби за юридичною адресою боржника направлялась податкова вимога форми «Ю» № 1 від 04.01.2013 р. (а. с. 19). Вжиті позивачем заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належним чином, а тому підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

П. 16.1 ст. 16, п. 36.1 ст. 36, п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, чинного з 01.01.2011 р., зі змінами і доповненнями (далі - ПК України), передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу приписів п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, п. 287.3 ст. 287, ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 290.1 ст. 290 ПК України, плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Як вбачається із матеріалів справи, та підтверджено в судовому засіданні, вищезазначене податкове повідомлення - рішення від 19.12.2012 р. №0002811500 на суму 7271,57 грн. відповідачем не оскаржено в порядку ст. 56 ПК України, тому визначене ним податкове зобов'язання є узгодженим.

Тобто, судом встановлено, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених самостійно платником податку у поданих ним податкових деклараціях, які є узгодженими та підлягали перерахунку в місцевий бюджет у строки, встановлені статтею 287 ПК України.

Пункт 59.1 статті 59 ПК України передбачає, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України).

На підставі вищезазначених вимог ПК України, та в зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу № 1 від 04.01.2013 р., вручення якої підтверджено підписом посадової особи відповідача (а. с. 19).

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підп. 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно із підп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене, та зважаючи на те, що відповідачем не надано до суду доказів сплати податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб на суму 25197,74 грн. в установлений чинним законодавством строк, таке зобов'язання є податковим боргом.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань по земельному податку з юридичних осіб, що призвело до виникнення податкового боргу станом на час розгляду справи на загальну суму 25197,74 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Статтею 11 КАС України встановлено принцип змагальності сторін, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату заборгованості по земельному податку з юридичних осіб, а тому, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та визначає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 11, 86, 128, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква» (вул. Фабрична, 18, м. Почаїв, Кременецький район, код ЄДРПОУ 02971877) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 25197,74 грн. (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто сім гривень 74 коп.) за рахунок коштів на банківських рахунках відповідача та за рахунок готівки, який перерахувати до місцевого бюджету №33214811700318 код платежу 13050100 ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2013 р.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.