Ухвала суду № 30761923, 18.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2013 р.Справа № 5024/760/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А-1836

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року

у справі №5024/760/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в особі Херсонської філії ПАТ „Укртелеком"

до відповідача Військової частини А-1836

про стягнення 10714,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року по справі №5024/760/2012 відхилено скаргу Військової частини А-1836 на дії ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

08.04.2013р. (відповідно до відмітки канцелярії ГСХО) Військова частина А-1836 подала до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року по справі №5024/760/2012.

15.04.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини А-1836 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року по справі №5024/760/2012.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання в порядку ч. 2 ст. 44 ГПК України, про звільнення Військової частини А-1836 від сплати судового збору у зв'язку з тим, що Військова частина А-1836 є неприбутковою бюджетною установою та не має можливості сплатити судовий збір.

Статтями 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, розглянувши клопотання Військової частини А-1836 про звільнення від сплати судового збору, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів, в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України, того, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Між тим, скаржником не було сплачено судовий збір, передбачений чинним законодавством за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Військової частини А-1836 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року по справі №5024/760/2012 слід повернути на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Військової частини А-1836 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року по справі №5024/760/2012 скаржнику.

2. Справу №5024/760/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Михайлов М.В.

Суддя Ярош А.І.