Ухвала суду № 30761831, 18.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

про забезпечення доказів

18 квітня 2013 року Справа № 812/3296/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді: Ірметової О.В.

при участі секретаря судового засідання: Іванович К.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про повернення виконавчого листа, постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про повернення виконавчого листа, постанови про закінчення виконавчого провадження.

05 квітня 2013 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

15 квітня 2013 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 05 квітня 2013 року.

При поданні позову позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 22.08.2011, постанову про закриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що 22.08.2011 року, державним виконавцем, на підставі пункту 11 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану та поставу про закінчення виконавчого провадження.

Про такі незаконні дії відповідача та винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувану, постанови про закінчення виконавчого провадження, позивачу стало відомо лише з листа Державної виконавчої служби України від 26.03.2013 року №К-2892/3.1 та листа Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області від 26.03.2013 року №1288/04.4-37/10.

У судовому засіданні позивач підтримав раніше заявлене клопотання про забезпечення доказів, просив суд його задовольнити.

Відповідач участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду клопотання про забезпечення доказів був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявністю підстав для його задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно частини 1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів на місці.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що перелічені в клопотанні позивача докази мають суттєве значення для всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, а тому заява позивача про забезпечення доказів у справі №812/3296/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про повернення виконавчого листа, постанови про закінчення виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 74, 75, 110, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів по справі № 812/3296/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про повернення виконавчого листа, постанови про закінчення виконавчого провадження

Забезпечити докази по справі №812/3296/13-а шляхом витребування з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області оригінали матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-3266/08, виданого Луганським окружним адміністративним судом 06.03.2009 року, докази надіслання постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.08.2011 року та постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2011 року.

Витребувані судом документи надати до 23 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Ірметова