Постанова № 30761050, 11.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2255/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника позивача - Голяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі за текстом - позивач, ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (далі за текстом - відповідач, ДП "Харківський електромеханічний завод"), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відкритих розрахункових рахунків державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (код ЄДРПОУ 05405575, адреса: 61037, м. Харків, просп. Московський. буд. 199) на користь Державного бюджету України користь суму заборгованості у розмірі 1 479 344,00 грн. на р/р 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача 24134596, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування вимог адміністративного позову позивач зазначив, що ДП "Харківський електромеханічний завод" знаходиться на обліку у ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС як платник податків з 25.12.1991 року за №43, та має заборгованість зі сплати ПДВ у сумі 1 479 344,00 грн. В порушення положень податкового законодавства, на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму заборгованості у розмірі 1 479 344,00 грн., що є підставою для стягнення її у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про його задоволення в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (а.с. 20). Клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача чи заперечень через канцелярію суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи адміністративного позову, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав та мотивів.

Відповідач, ДП "Харківський електромеханічний завод" (код ЄДРПОУ 05405575, адреса: 61037, м. Харків, просп. Московський. буд. 199) як юридична особа зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 06.12.1991 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №081481, наявного в матеріалах справи (а.с. 7) та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС як платник податків з 25.12.1991 року за №43, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до положень ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як свідчать матеріали справи, 21.01.2013 року ДП "Харківський електромеханічний завод" було подано податкову декларацію з ПДВ за грудень 2012 року (а.с. 12 - 13), в якій самостійно задекларовано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рядок 21) у розмірі 1 479 344,00 грн.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2010 року №2181-III (Закон втратив чинність з 1 січня 2011 року (згідно з Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року №2755-VI); діяв на час виникнення спірних правовідносин) (далі за текстом - Закон України від 21.12.2010 року №2181-III), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС було сформовано та направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/37 від 02.04.2003 року (а.с. 4), та другу податкову вимогу №2/47 від 06.05.2003 року (а.с. 5), які було отримані посадовими особами ДП "Харківський електромеханічний завод", про що свідчить підписи на корінцях вимог (а.с. 4 - 5). Зазначені податкові вимоги не були відповідачем оскаржені та є на час розгляду чинними, а суми, визначені ними до сплати є узгодженими.

З додаткових пояснень представника позивача вбачається, що податковий борг відповідача не переривався з дати формування першої податкової вимоги (а.с. 22).

Положеннями пункту 8.1 статті 8 Закону України від 21.12.2010 року №2181-III передбачено, що з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до абз.2 п.п.8.2.1 п.8.2 ст. 8 Закону України від 21.12.2010 року №2181-III, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №26014276 від 26.01.2010 року (а.с. 8) вбачається, що усі активи відповідача знаходяться у податковій заставі.

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На сьогоднішній день сума податкового боргу зі сплати ПДВ за грудень 2012 року державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" складає 1 479 344,00 грн.

Згідно положень п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів (а.с. 14), державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" для здійснення розрахунків у безготівковій формі має відкриті рахунки у банківських установах.

На час судового розгляду справи сума заборгованості по сплаті ПДВ державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" за грудень 2012 року становить 1 479 344,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків та її зворотнім боком (а.с. 3, 24а - 30), наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (код ЄДРПОУ 05405575, адреса: 61037, м. Харків, просп. Московський. буд. 199) на користь Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 1 479 344.00 (один мільйон чотириста сімдесят дев'ять тисяч триста сорок чотири) грн. 00 коп. на р/р 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача 24134596, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 16 квітня 2013 року.

Суддя Шевченко О.В.