Постанова № 30760656, 08.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12627/13- п

Провадження по справі 3/122/238/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гоцкалюк В.Д. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ в м. Сімферополі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП «ФІРМА «ЗОЛОТОЙ ПАУК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року при камеральній перевірці Приватного підприємства «ФІРМА «ЗОЛОТОЙ ПАУК» виявлений факт несвоєчасного подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку, по строку 09.11.2012р, а фактично поданий 04.01.2013р. З висновками, викладеними в акті перевірки № 271/17-1/24875909 від 17.01.2013 року ОСОБА_1 погодився.

До суду правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 17.01.2013 року Серія АА №283733, акт перевірки № 271/17-1/24875909 від 17.01.2013 року, копію наказу № 1 від 15.11.2011 року, копію паспорту, вважає, що ОСОБА_1, своїми діями здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4, а саме - неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 17.01.2013 року Серія АА №283733, актом перевірки № 271/17-1/24875909 від 17.01.2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, 283,284,288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Залізничний суд м. Сімферополя.

Суддя: