Постанова № 30760444, 25.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
25.01.2013
Номер справи
122/11831/13- п
Номер документу
30760444
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 122/11831/13- п

Провадження по справі 3/122/40/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим в відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.12.2012 року о 13 год. 00 хвилин находився в магазині «АТБ»розташованому за адресою м. Сімферополь, вул. М. Василевського,51/2, звідки здійснив крадіжку чужого майна, а саме антиперспиранта «Рексона Спорт Дефенс»при цьому сума причиненого збитку склала 20 грн. 95 коп.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомленні (а.с.16), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Будучи опитаним при складенні протоколу ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно здійснив крадіжку антиперспиранта «Рексона Спорт Дефенс»в магазині «АТБ»розташованому за адресою м. Сімферополь, вул. М. Василевського,51/2. Просив розглянути протокол про адміністративне правопорушення у його відсутність (а.с.1).

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця події, протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення, свідка.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, а тому, вважаю за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та керуючись 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

р/с 31112106700002, код платежу 21081100

ЕГРПОУ 38040558, банк - ГУ ДСКУ в АРК м.Сімферополь

МФО 824026, призначення платежу: «Адміністративні штрафи і інші санкції"

Предмет крадіжки, а саме антиперспирант «Рексона Спорт Дефенс», згідно протоколу огляду від 09.12.2012р., який знаходиться на зберіганні у заступника керуючого магазину «АТБ»ОСОБА_3 на підставі розписки - повернути ТОВ «АТБ-Маркет»за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30760444 ?

Документ № 30760444 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30760444 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30760444 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30760444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30760444, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 30760444, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30760444 відноситься до справи № 122/11831/13- п

Це рішення відноситься до справи № 122/11831/13- п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30760437
Наступний документ : 30760461