Ухвала суду № 30760091, 17.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення заяви про затвердження плану санації до порушення справи про банкрутство

17.04.2013

Справа №02-09/ 901/1299/13

Суддя Білоус М.О., розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства «Варіант», ідентифікаційний код 32188135

про затвердження плану санації

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Комунального підприємства «Варіант» про затвердження плану санації у порядку, передбаченому статтею 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з необхідністю відновити платоспроможність підприємства через виникнення заборгованості боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в Джанкойському районі в сумі 465 394,16 грн. та перед Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в сумі 75 711,88 грн.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що загальні збори кредиторів скликаються боржником шляхом письмового повідомлення усіх кредиторів за даними бухгалтерського обліку боржника. Боржник повинен розмістити оголошення про проведення загальних зборів кредиторів на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (з урахуванням Прикінцевих та перехідних положень Закону, відповідно до частини 2 пункту 1 яких положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (в газетах «Голос України» або «Урядовий кур’єр»).

Крім того, положеннями частини 5 статті 6 Закону передбачено, що до заяви про затвердження такого плану санації додаються список кредиторів із зазначенням їх найменування, поштової адреси, ідентифікаційного коду (номера) та суми заборгованості.

Проте, Комунальним підприємством «Варіант» не було дотримано вищевказаних вимог при складанні заяви про затвердження плану санації та не додано доказів, визначених статтею 6 Закону.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З огляду на вищевикладене, суд при вирішенні питання щодо прийняття даної заяви до розгляду вважає можливим застосувати положення статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 63 Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень та надання документів, передбачених статтею 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, при наступному зверненні з такою заявою Комунальному підприємству «Варіант» слід виправити допущені недоліки.

Додатково суд звертає увагу на те, що пунктом 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п’ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись статтею 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження плану санації та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Комунального підприємства «Варіант» (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Совхозна, 30, ідентифікаційний код 32188135) судовий збір в сумі 1 147,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1227 від 11 квітня 2013 року.

Дана ухвала набирає законної сили 17 квітня 2013 року.

Додаток на 30 аркушах: 1. заява вих. № 217 від 12.04.2013 на 1 аркуші;

2. платіжне доручення № 1227 від 11 квітня 2013 року на 1 аркуші;

3. протокол зборів кредиторів КП «Варіант» б/н від 10.04.2013 на

2 аркушах;

4. копії довіреностей на 2 аркушах;

5. план санації КП «Варіант» на 24 аркушах;

6. поштовий конверт.

Суддя М.О. Білоус