Ухвала суду № 30759960, 16.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.13р. Справа № Б24/276-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - Номировський В.І., дов. № 13-06 від 08.01.13р. Державна фінансова інспекція

від боржника - Вернигора В.П., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального житлового підприємства № 30, 50076, м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд. 1 - А (ЄДРПОУ 20243012)

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

20.12.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області. м. Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог, підтвердженим виконавчим листом, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 16.08.2012р. по справі № 2а/0470/2684/11.

Ухвалою від 24.12.12р. господарський суд зобов'язав ліквідатора Вернигору В.П. у строк до 24.01.13р. розглянути вимоги кредитора Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області.

23.01.13р. до господарського суду від ліквідатора Вернигори В.П. надійшло повідомлення № 111/30 від 21.01.13р. про відмову у визнанні вимог Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, оскільки в межах ліквідаційної процедури, як кредиторські, можуть визнаватися лише ті вимоги до банкрута , які заявлені в грошовому еквіваленті і відповідно, які можна списати в подальшому на користь кредитора з розрахункового рахунку банкрута.

Ухвалою від 04.03.13р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання для розгляду спірних грошових вимог.

Ухвалою від 14.03.13р. представник Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та ліквідатор заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.13р. від ліквідатора Вернигори В.П. надійшло клопотання № 377/30 від 15.04.13р., в якому через невідповідність вимог Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області критеріям кредиторських вимог, які визначені абзацом 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343 ХІІ від 14.05.92р. ліквідатор не має можливості через це внести їх до реєстру вимог кредиторів та виконання в порядку ст. 31 вищенаведеного Закону.

Розглянувши подану заяву Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, вислухавши представників сторін, господарський суд встановив.

08.11.11р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу № 2а/0470/2684/11 за позовом Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального житлового підприємства № 30, про що виніс рішення, в якому задовольнив позов Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області та зобов'язав КЖП № 30 виконати вимоги об'єднаного контрольно - ревізійного відділу в м. Кривом Розі Дніпропетровської області № 12-28/3449 від 05.11.2010р. на загальну суму 7 702 грн. 30 коп.

18.09.12р. державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що КЖП № 30перебуває в процесі ліквідації, арбітражним керуючим призначено Вернигору Володимира Петровича.

У судовому засіданні ліквідатор просить суд відмовити в поданій заяві Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області, оскільки останній не є кредитором у справі.

Представник Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області цю обставину не спростовує.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

В поданій заяві та доданих до неї документах не вбачається, що Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області набула статус кредитора по справі.

Крім того, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.11р. зобов'язано КЖП № 30 :

- відшкодувати в повному обсязі недотриманої суми квартирної плати, шляхом перерахування коштів квартиронаймачами на розрахунковий рахунок підприємства на суму 3 075 грн.;

- відшкодувати в повному обсязі незаконних видатків по зайво виплаченій матеріальній допомозі на оздоровлення в сумі 2 758 грн., шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства, в тому числі, винними особами;

- виплатити заробітну плату працівникам, яка недотримана ними за період з 01.07.2009р. по 01.10.2009р. внаслідок не проведення індексації грошових доходів, на суму 1 869 грн. 30 коп.

На час розгляду заяви Державної фінансової інспекції вищезазначені суми колишнім працівникам та квартиронаймачам на розрахункові рахунки боржника не надійшли.

Тобто, станом на 16.04.13р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.11р. не виконана.

У підприємства боржника відсутня заборгованість перед Контрольно - ревізійним управлінням в Дніпропетровській області, в грошовому еквіваленті, відповідно до вищеозначеної постанови.

В заяві Державної фінансової інспекції не визначено статус як кредитора у справі Комунального житлового підприємства № 30, 50076, м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд. 1 - А (ЄДРПОУ 20243012).

Також не визначена сума грошових вимог, відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. (34 Господарський процесуальний кодекс України) .

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ст. 36 Господарський процесуальний кодекс України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4 1 , 33, 34, 36, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ - відхилити.

Суддя Л.М. Калиниченко