Ухвала суду № 30759909, 17.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

17 квітня 2013 р. Справа № 902/369/13-г

Провадження № 18/902/32/13

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 479235,95 грн. збитків за використання земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін:

прокурор: Оліянчук К.О., службове посвідчення № 010788 від 22.10.12р.;

позивача : Богачук С.А., представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю;

присутній: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/369/13-г за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 479235, 95 грн. збитків за використання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. розгляд справи призначено на 17 квітня 2013 року.

В судове засідання 17.04.13р. з'явилися всі учасники судового процесу.

Прокурор та представник позивача заявлений позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечила, вказала, що відповідач використовує значну меншу площу земельної ділянки, яка знаходиться під належними йому будівлями та під'їздами до будівель, а отже не погоджується із заявленим розміром збитків.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, та у зв'язку із цим подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання додаткових доказів: щодо підтвердження розміру площі фактичного використання відповідачем земельної ділянки; з проханням витребувати у позивача детальний розрахунок збитків із зазначенням відповідних коефіцієнтів за період розрахунку 2 роки; для надання доказів подання ФОП ОСОБА_1 заяви для оформлення прав на земельну ділянку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи частково - в частині витребування судом у позивача детального розрахунку збитків.

Враховуючи необхідність надання відповідачем додаткових доказів по справі та витребування додаткових доказів у позивача, суд, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Окрім того, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 02 квітня 2013 року щодо надання відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/369/13-г на 15 днів до 27 травня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на 27 травня 2013 року о 12:00 , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.)

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Вінницьку міську раду (позивача) надати детальний розрахунок визначених збитків за час тимчасового невикористання земельної ділянки ФОП ОСОБА_1, із зазначенням відповідних коефіцієнтів за період з листопада 2010 року по листопад 2012 року.

Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову ( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду).

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)