Рішення № 30759820, 15.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
759/1574/13-ц
Номер документу
30759820
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ун. № 759/1574/13-ц

пр. № 2/759/2289/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2013 року за поштовим штемпелем позивач в особі свого представника звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 16.07.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 00009-ML-000000003869 у розмірі 10600,00 грн. зі строком погашення до 18.07.2011 р. та зі сплатою 45 % відсотків річних за його користування. 07.06.2012 року між ПАТ «Кредит Європа Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 2012607-Г, за яким ПАТ «Кредит Європа Банк» продав ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» право вимоги за кредитними зобов'язаннями, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1, а тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 17932,41 грн., з яких: 6815,62 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 1449,15 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9667,64 грн. - штрафні санкції. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 623-625, 612, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

У судове засідання ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В позовній заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати у відсутність представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

ОСОБА_1 позов визнала частково.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2008 р. між ПАТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 00009-ML-000000003869 за умовами якого банк зобов'язувався надати останній кредит у розмірі 10600,00 грн. зі сплатою 45 % відсотків річних за його користування, зі строком погашення до 18.07.2011 р., а відповідач зобов'язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами (а.с.3).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 19.12.2012 р. заборгованість по кредиту становить 8264,77 грн., з яких: 6815,62 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 1449,15 грн. - сума заборгованості за відсотками(а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином судом встановлено, що ПАТ «Кредит Європа Банк» виконані умови договору про надання споживчого кредиту 1№ 00009-ML-000000003869 від 16.07.2008 р. в повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та надає банку право на її стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За невиконання ОСОБА_1 перед банком зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків за його користування останній нарахував їй пеню у розмірі 9667,64 грн.

07.06.2012 року ПАТ «Кредит Європа Банк» за договором купівлі-продажу прав вимоги № 20120607-Г продав ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» право вимоги за кредитними зобов'язаннями, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1, що підтверджується витягом з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та актом прийому-передачі реєстру боржників від 07.06.2012 року до договору відступлення прав вимоги № 20120607-Г від 07.06.2012 року (а.с.5, 12).

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_1 виконувалися зобов'язання зі сплати кредиту та відсотків, хоча і не в повній мірі, як того вимагає кредитний договір - це є однією з істотних обставин у розумінні ст. 551 ЦК України. Крім того співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій за кредитним договором і наслідків порушення зобов'язання не є співрозмірними. А тому, на думку суду, доцільним є зменшення пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків з 9667,64 грн. до 1500,00 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх часткового задоволення з урахуванням зменшеної неустойки.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 616, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (р/р 26502709375726, ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934), заборгованість за кредитним договором № 00009-ML-000000003869 від 16.07.2008 року у розмірі 9764,77 грн., з яких: 6815,62 - заборгованість по тілу кредиту, 1449,15 - заборгованість по відсоткам, 1500,00 грн. - зменшена судом сума штрафних санкцій, а також 214,60 грн. судового збору, а всього 9979 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн.37коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30759820 ?

Документ № 30759820 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30759820 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30759820 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30759820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30759820, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30759820, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30759820 відноситься до справи № 759/1574/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/1574/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30759814
Наступний документ : 30759824