Ухвала суду № 30759816, 15.04.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1171/2013 Головуючий в І інстанції Пилипенко С.В.

Категорія: 20 Доповідач: Цуканова І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової І.В.Суддів:Вейтас І.В., Склярської І.В.при секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяви компанії «Натавіль Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову та про поворот виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від « 16» травня 2011р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, компанії «Натавіль Лімітед», служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2011р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.03.2013р. позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «Каховка-Буд», укладений між ОСОБА_6 та компанією «Натавіль Лімітед» щодо відчуження 50% статутного капіталу.

Зобов'язано ОСОБА_6 повернути компанії «Натавіль Лімітед» 3000 доларів США, отриманих за договором, а останньою - повернути ОСОБА_6 50% статутного капіталу ТОВ «Каховка-Буд».

Скасовано державну реєстрацію змін до статуту товариства, проведену 10.03.2009р. державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, здійснених на підставі оспорюваного договору.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Компанія «Натавіль Лімітед» оскаржила рішення суду в апеляційному порядку.

За заявами компанії ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області забезпечено позов: ухвалою від 21.03.2013р. - шляхом заборони державним реєстратором виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації змін до статуту ТОВ «Каховка-Буд» (ЕДРПОУ 35115782) та ухвалою від 02.04.2013р. - шляхом заборони державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації змін до статуту вказаного товариства.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 05.04.2013р. рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2011р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_5 в задоволенні позову відмовлено.

Компанія «Натавіль Лімітед» звернулася до апеляційного суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами від 21.03.2013р. та 02.04.2013р., та допустити поворот виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2011р. шляхом скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Каховка-Буд» на підставі вищезазначеного рішення суду та відновлення попереднього реєстраційного запису.

В судове засідання апеляційного суду з'явився представник заявника, інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, представника заявника, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з огляду на нижченаведене.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст.380 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання вирішує в тому числі суд апеляційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому перебуває справа.

Оскільки рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2011р., за яким забезпечено позов, скасоване та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову, та як видно з витягу з ЕДРЮОФОП від 27.03.2013р. №16169914 рішення суду виконано державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області шляхом внесення реєстраційного запису від 25.03.2013р., то вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати та допустити поворот виконання рішення суду, зобов'язавши вищезазначений орган скасувати реєстраційний запис від 25.03.2013р. та поновити попередній запис від 10.03.2009р.

Керуючись ч.6 ст.154, ч.1 ст.380, ч.1 ст.381, ч.1 ст.304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви компанії «Натавіль Лімітед» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті суддею судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області: ухвалою від 21 березня 2013р. - шляхом заборони державним реєстратором виконавчого комітету Новокаховської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації змін до статуту ТОВ «Каховка-Буд» (ЕДРПОУ 35115782) та ухвалою від 2 квітня 2013р. - шляхом заборони державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації змін до статуту ТОВ «Каховка-Буд» (ЕДРПОУ 35115782).

Допустити поворот виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 травня 2011р.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області скасувати реєстраційний запис №13559990011002423 (13551050008002423) від 25.03.2013р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням та відновити скасований реєстраційний запис №13551050008002423 від 10.03.2009р. щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Каховка-Буд» (ЕДРПОУ 35115782).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині допущення повороту виконання рішення суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Цуканова