Ухвала суду № 30759440, 19.03.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

справа № 1624/1390/2012

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про виправлення помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.11.2012 року.

Заявник зазначає, що згідно рішення суду зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» відновити до первісного стану пошкоджену огорожу із профнастилу між належним позивачу ОСОБА_1 гаражем «В» та прибудовою «г», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» за адресою м. Пирятин Полтавської області, площа Червоноармійська, 20, яка була зведена позивачкою згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року та відновлена директором ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» ОСОБА_2 на виконання рішення Пирятинського районного суду від 05 січня 2012 року. У виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду допущено помилку, зокрема, зазначена відмінна від адреси, вказаної у рішенні суду, адреса за якою розташована спірна огорожа - вулиця Червоноармійська, а не площа Червоноармійська. Просить внести виправлення у виконавчий лист №1624/1390/2012, виданого 15.02.2013 року Пирятинським районним судом та до розгляду даної заяви зупинити стягнення за даним виконавчим листом.

В ході розгляду даної заяви встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, позову третьої особи ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод до користування власним майном перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ ( супровідний лист № 1244 від 27.12.2013).

Враховуючи викладене, оскільки суд не має можливості призначити слухання за заявою по справі, яка перебуває у провадженні іншого суду, до розгляду, тому заява ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» повинна бути залишення без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

Враховуючи, що подана заява про виправлення помилки не можу бути розглянута з обєктивних причин, а допущена помилка у виконавчому листі перешкоджає належному виконанню рішення Пирятинського районного суду від 20.11.2012 року, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення суду у частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» відновити до первісного стану пошкоджену огорожу із профнастилу за адресою м. Пирятин Полтавської області, площа Червоноармійська, 20.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

До розгляду по суті заяви ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про виправлення помилки у виконавчому листі зупинити стягнення за виконавчим листом №1624/1390/2012, виданого 15.02.2013 року на виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.11.2012 року у частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» відновити до первісного стану пошкоджену огорожу із профнастилу за адресою м. Пирятин Полтавської області, площа Червоноармійська, 20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення заяви без розгляду подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя