Ухвала суду № 30758754, 12.04.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 445/27/2012

Номер провадження № 2/197/39/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення судової почеркознавчої експертизи/

12.04.2013 Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Ліснецького І.В.,

при секретарі Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ' Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2011р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 22.12.2006р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4935, 00 грн., однак умови кредитного договору не виконує, станом на 04.11.2011р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 5820, 82 грн, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судові витрати.

Відповідач проти позову заперечує, суду пояснив, що в 2006р. він звертався до банку з метою отримання кредиту, надав паспорт та інші документи, що вимагав банк, однак потім працівники банку йому повідомили, що йому відмовлено в видачі кредиту. Він не отримував кредитні кошти, не підписував ні кредитний договір, ні анкету-заяву позичальника, ні меморіальний ордер , ні жодного письмового документу про отримання кредитних коштів.

Для підтвердження вказаного факту просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Перевірка достовірності названих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд за клопотанням ОСОБА_1, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ПАТ ' Дельта Банк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи належить підпис від імені Позичальника ОСОБА_1 в кредитному договорі № 001-26030-221206 від 22 грудня 2006р., анкеті-заяві позичальника від 22.12.2006р. одній і тій же особі.

2.Чи зроблений підпис від імені Позичальника ОСОБА_1 в кредитному договорі № 001-26030-221206 від 22 грудня 2006р. ОСОБА_1 чи іншою особою.

3. Чи зроблений підпис від імені Позичальника ОСОБА_1 в анкеті-заяві позичальника від 22.12.2006р. ОСОБА_1 чи іншою особою.

5. Чи виконаний підпис від імені Позичальника ОСОБА_1 в кредитному договорі № 001-26030-221206 від 22 грудня 2006р., анкеті-заяві позичальника від 22.12.2006р. навмисно зміненим почерком.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 кім. 361 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи:

1)Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 16.04.2013р. надати до суду вільні зразки його підпису, зроблені в 2006-2007р. не менш ніж на 2 документах.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, що заявила клопотання - ОСОБА_1.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ліснецький .