Постанова № 30758716, 24.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12040/13- п

Провадження по справі 3/122/108/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Орієнтал Світе», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №178/22-1 серія АА №386712 від 18 грудня 2012 року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором, на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки за № 7092/22-1/35338452 від 08.10.2012 року, за яким ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Орієнтал Світе», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул..Телегіна,16а, вів податковий облік с порушенням встановленого порядку, встановлено недонараухування податкових зобовязань на ПДВ у сумі 112831грн., податку на прибуток у сумі 141039грн Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання зявився представник правопорушника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась та просила закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення №178/22-1 серія АА №386712 від 18 грудня 2012 року вбачається, що адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було виявлено 08.10.2012 року.

Однак, відповідно до ч.2 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах, на день розгляду адміністративного матеріалу в судовому засіданні призначеному на 21.01.2013 року сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя: