Рішення № 30758661, 09.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/10562/2012

Провадження по справі 2/122/198/13

"09" січня 2013 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді Гоцкалюка В.Д.

при секретарі Рассомакіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації технічної документації, про припинення загальної пайової власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації технічної документації, про припинення загальної пайової власності.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 листопада 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, згідно якої від своїх позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації технічної документації, про припинення загальної пайової власності, він відмовляється та просить повернути судові витрати, сплачені при подачі заяви: судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., сплачений за квитанцією від 08.11.2012 року № 13 та судовій збір у сумі 1728 грн. 81 коп. сплачений за квитанцією від 23.11.2012 року № 26.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши подану позивачем заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, сторона по справі, у даному випадку ОСОБА_1, як позивач за позовною заявою, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову та прийняття даної відмови судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 11, 205, 79, 206, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації технічної документації, про припинення загальної пайової власності закрити.

Повернути з державного бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунку 31215206700003, отримувач: Державний бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код платежу 22030001, СДРПОУ- 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул.Алейна/провул.Міський,9/8 м. Сімферополь, судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., сплачений за квитанцією від 08.11.2012 року № 13 та судовій збір у сумі 1728 грн. 81 коп. сплачений за квитанцією від 23.11.2012 року № 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: