Постанова № 30758536, 18.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1707/13-п

Справа № 3/205/423/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року № 5 серії АХ № 226529, при перевірці ПП «Сфера» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 11/275, код ЄДРПОУ 32812521) подано з порушенням встановлених строків до ДПІ Ленінського району м. Дніпропетровська податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, і сум утриманих з них податків за ІІІ квартал 2011 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він не являється керівником ПП «Сфера» згідно постанови слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська, юриста першого класу ОСОБА_2 від 04 травня 2011 року про усунення обвинуваченого від посади (а.с. 6-9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент складання протоколу, тобто станом на 27 лютого 2013 року, ОСОБА_1 не міг нести адміністративну відповідальність за дії ПП «Сфера», так як постановою слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 04 травня 2011 року ОСОБА_3 усунуто від посади керівника ПП «Сфера».

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус