Ухвала суду № 30758071, 18.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2013 року

Справа № 2а-0870/4964/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю заявника – не прибув, відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі іменується – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах, в розмірі 1297 грн. 25 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2011 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено в повному обсязі: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський грантіний кар’єр», (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам’яне, вул. Зелена, 30 код ЄДРПОУ 05467607) на користь Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області (ЄДРПОУ 20508597, р/р 25601301001091, МФО 313957, банк: Філія Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України») суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2, в розмірі 1 297 (одна тисяча двісті дев’яносто сім) грн. 25 (двадцять п’ять) коп.

Як встановлено з матеріалів справи, 12.09.2011 відповідачем подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, яка разом з адміністративною справою була направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, про що свідчить супровідний лист від 15.09.2011 №2а-0870/4964/11.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський грантіний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2011 у справі №2а-0870/4964/11 – повернуто заявнику.

27.12.2011 адміністративна справа №2а-0870/4964/11 надійшла на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

За заявою позивача від 20.02.2013 №799/08 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по зазначеній справі. Факт отримання виконавчого листа 04.04.2013 підтверджується відміткою на заяві позивача про видачу виконавчого листа від 20.02.2013. В вищевказаному виконавчому листі зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 06.10.2012.

За таких обставин, виконавчий лист по даній справі було видано стягувачу 04.04.2013, тобто після спливу встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

12.04.2013 Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 23.12.2011, коли стягувач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа, суд листом від 27.12.2011 повідомив, що оскільки рішення суду першої інстанції було оскаржено відповідачем, постанова по справі не набрала законної сили, а отже у суду відсутні підстави для видачі виконавчого листа. На заяву про видачу виконавчого листа від 20.02.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом було виготовлено та 04.04.2013 видано виконавчий лист по справі №2а-0870/4964/11, при цьому у виконавчому листі вказано, що судове рішення набрала законної сили 05.10.2011. На підставі вищевикладеного заявник вважає, що строк пред’явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин.

18.04.2013 в судове засідання заявник та відповідач не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в у виконавчому листі по справі №2а-0870/4964/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначених на пільгових умовах, зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – 06.10.2012.

Також з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по адміністративній справі №2а-0870/4964/11, виданий стягувачу 04 квітня 2013 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважних, не залежних від заявника, причин.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За приписами статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-0870/4964/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах – задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-0870/4964/11.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська