Ухвала суду № 30758042, 18.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2013 року Справа № 808/3542/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Конишевої О.В.,

Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» до Державної податкової служби України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача 1 стосовно складання та надання відповідачу 2 подання про порушення позивачем вимог ст. 1 Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті» по розрахунках з компанією ВАТ «Балтійський завод» в сумі 2656,4 тис. рос. руб.; наказ відповідача 2 від 28.09.2012 №1072 в частині застосування до позивача спеціальних санкцій - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - визнати нечинним та скасувати.

Ухвалою судді від 04.04.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 18.04.2013.

У судове засідання 18.04.2013 представники сторін не прибули, через що, в силу вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

11.04.2013 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.

18.04.2013 до суду надійшло клопотання представника відповідача 2, погоджене представником відповідача 1 про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача 2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 21 травня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/3542/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» до Державної податкової служби України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень до 21 травня 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Суддя О.В. Конишева

Суддя Л.Я. Максименко