Рішення № 30757309, 18.04.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/72/2013

Справа № 1615/4755/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 24.04.2008 року в сумі 1 154 388, 47 грн., звернути стягнення на предмет наступної іпотеки - приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 101, 8 кв.м., що розташований за адресою м.Кременчук вул..Леніна б.36.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», назву якого відповідно до статуту та рішення загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року змінено на ПАТ «ОТП Банк», укладено кредитний договір №СМ-SMED03/045/2008 відповідно якого, останній надано кредит в сумі 120 000 доларів США, строком користування до 24 квітня 2023 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 5,99 % річних. Поручителем по вказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2 з яким ЗАТ «ОТП Банк» 24 квітня 2008 року уклав договір поруки №SR-SMED 03/045/2008/1, відповідно до якого останній взяв на себе зобов»язання відповідати перед кредитором за зобов»язаннями ОСОБА_1 та виступила ОСОБА_3 з якою ЗАТ «ОТП Банк» 24 квітня 2008 року уклав договір поруки №SR-SMED 03/045/2008/2, відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання відповідати перед кредитором за зобов»язаннями ОСОБА_1

З метою забезпечення зобов»язнь за кредитним договором, 24 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір наступної іпотеки №РМ- SMED 03/045/2008 від 24.04.2008 року.

Відповідно до умов Договору наступної іпотеки №РМ- SMED 03/045/2008 від 24.04.2008 року для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № СМ-SMED03/045/2008 від 24.04.2008 року надано нерухоме майно-нежитлове приміщення, а саме: приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 42.1кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леніна, будинок 36, та належить іпотекодавцю - ОСОБА_3 на праві власності.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 01 грудня 2010 року заборгованість останньої по кредитному договору складає 1 154 388,47 гривень., в тому числі 872 118,25 грн. сума основного боргу, 100 166,75 грн. проценти за користування кредитними коштами, 182 003,47 грн. пеня, 100 грн. штраф, і які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки предметом якого є приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 42.1 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леніна, будинок 36, що належить відповідачу ОСОБА_3, просив в рахунок стягнення боргу звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.02.2011 року залучено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до участі в цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки в якості правонаступника позивача ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2011 року позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет наступної іпотеки - приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 101, 8 кв.м., що розташований за адресою м.Кременчук вул..Леніна б.36 залишено без розгляду за заявою представника позивача.

В подальшому представник позивача доповнила позовні вимоги та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2008 року №СМ - SMED 03/045/2008, яка станом на 03.12.2012 року складає 4 439 963 грн., що в цілому складається із заборгованість за кредитом у розмірі 872 391 грн. 10 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 107 773 грн. 25 коп. та нарахованої пені у розмірі 3 459 839 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2008 року №СМ - SMED 03/045/2008, яка станом на 03.12.2012 року складає 4 439 963 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

24 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», назву якого відповідно до статуту та рішення загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року змінено на ПАТ «ОТП Банк», укладено кредитний договір №СМ-SMED03/045/2008 відповідно якого, останній надано кредит в сумі 120 000 доларів США, строком користування до 24 квітня 2023 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 5,99 % річних.

Відповідно до Договору ОСОБА_1 збов»язалась повернути суму кредиту, плату за користування Кредитом, сплатити комісію, штрафні санкції, витрати та збитки Банку у зв»язку з неналежним виконанням своїх зобов»язань перед банком за Кредитним договором та інших платежів, якщо такі матимуть місце.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно з п.п. 1.4.1.4 частини 2 Кредитного договору погашення нарахованих відсотків здійснюється Боржником щомісяця у день сплати процентів.

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно п.п. 1.5.1.1. - 1.5.1.3 нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. У випадку повернення кредиту та сплати процентів ануїтентними платежами строк та розмір повернення кредиту та сплати процентів визначається цим договором та графіком повернення Кредиту та сплати відсотків.

В подальшому 24.03.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № СМ-SМЕD03/092/2008 від 24.04.2008 року.

Відповідно до Додаткового договору сторони домовились що проценти нараховуються у день сплати процентів, що визначається у Графіку Платежів, який на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до умов п.2.1.2.1. цього Додаткового договору та інших та інших положень Кредитного договору.

Згідно п.2.1.2.1. Додаткового договору позичальник зобов»язався здійснювати повернення відповідної частини Кредиту та сплати процентів шляхом сплати платежів, що зменшуються у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені у Графіку Платежів, який є невідємною частиною цього договору та шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням та Поточний рахунок.

Виконання зобовязань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2., з яким ПАТ „ОТП Банк 24 квітня 2008 року уклав договір поруки №SR-SMED 03/045/2008/1 та порукою ОСОБА_3., з якою ПАТ „ОТП Банк 24 квітня 2008 року уклав договір поруки №SR-SMED 03/045/2008/2.

24 березня 2009 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено додаткові договори №1 до Договорів поруки. Предметом договору є внесення змін та доповнень до договорів поруки.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.1., 1.2. вказаних договорів поруки передбачено, що поручитель зобов»язується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов»язань перед Кредитом за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов»язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, свій обов»язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 03 грудня 2012 року заборгованість останньої по кредитному договору складає 4 439 963 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 872 391 грн. 10 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 107 773 грн. 25 коп. та нарахована пеня у розмірі 3 459 839 грн. 11 коп.

09.04.2010 року за № 22-2/353003 ОСОБА_1 направлена вимога ПАТ „ОТП Банк про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вимога залишена без виконання.

09.04.2010 року за № 22-2/3530004 ОСОБА_2 направлена вимога ПАТ „ОТП Банк про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вимога залишена без виконання.

09.04.2010 року за № 22-2/353005 ОСОБА_3 направлена вимога ПАТ „ОТП Банк про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вимога залишена без виконання.

Відповідно до п.3.1 договору купівлі продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» продало ( переуступило) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори ( перелік яких міститься у Додатку 1 до цього договору).

Згідно договору про відступлення права вимоги від 10.12.2010 року, що укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами, зокрема і кредитним договором №СМ SMED03/045/2008 від 24.04.2008 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 03 грудня 2012 року заборгованість останньої по кредитному договору складає 4 439 963 грн., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 872 391 грн. 10 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у в сумі 107 773 грн. 25 коп. з відповідачів солідарно є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені нарахованої за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 3 459 839 грн. 11 коп., то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки як встановлено судом розмір нарахованої пені за невиконання умов кредитного договору значно перевищує розмір збитків, що спричинені позивачу внаслідок невиконання відповідачами зобов»язань за кредитним договором та враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 10 % від суми нарахованої пені, тобто у розмірі 345 983 грн. 91 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 572, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2008 року №СМ - SMED 03/045/2008 у розмірі 1 326 108 грн. 26 коп.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 181 грн. 34 коп. сплачених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 181 грн. 34 коп. сплачених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 181 грн. 34 коп. сплачених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: