Ухвала суду № 30756973, 17.04.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/842/2012

№2/0508/1079/2012

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі Кривошей Г.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2012 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон», ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою позовні вимоги було задоволено частково.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта» про розяснення рішення суду, оскільки відповідачу незрозуміло, на користь кого з позивачів стягувати судовий збір у розмірі 213 грн. 42 коп.

Просила розяснити рішення шляхом зазначення, на користь кого з позивачів стягувати судовий збір у розмірі 213 грн. 42 коп.

В судове засідання позивачі, представник позивачки ОСОБА_6 не зявилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_6 про розгляд справи за її відсутності, судовий збір просила стягнути на користь позивачки ОСОБА_3

Представник відповідача НАСК «Оранта» ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала доводи, викладені у заяві, просила розяснити рішення суду в частині стягнення судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта» про розяснення рішення суду підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, з метою запобігання подвійного стягнення судового збору, необхідно розяснити рішення суду, а саме - стягнути з ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 42 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення суду від 20 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон», ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в наступному:

- стягнути з ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 42 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_7 Цукуров