Рішення № 30756613, 15.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

іменем України

15.04.13 р. Справа № 905/802/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

За заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про винесення додаткової ухвали

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго",

м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про стягнення суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 1582,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка про стягнення суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 1582,61 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12 лютого 2013 р. провадження у справі № 905/802/13-г припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

04 квітня 2013 року надійшла заява, в якій публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить прийняти додаткову ухвалу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судові витрати - це затрати, що були понесені у зв'язку з розглядом і вирішенням справи в суді.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820,00 грн.).

Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом (31 січня 2013 року), платіжним дорученням № 970 від 29 січня 2013 р. перераховано на відповідні рахунки господарського суду Донецької області судовий збір у розмірі 1720,50 гривень, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12 лютого 2013 р. провадження у справі № 905/802/13-г припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (позивача), що зумовило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Слід відзначити, що про такий розподіл може бути зазначено в рішенні (постанові) господарського суду, прийнятому (-ій) за результатами розгляду справи, або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарським судом приймається додаткове рішення, ухвалу з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, та по ній не прийнято рішення. Таким чином, додаткове рішення, ухвала виноситься господарським судом в разі неповноти судового рішення.

В пункті 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України відображена друга і остання підстава прийняття господарським судом додаткового рішення, ухвали - при винесенні рішення у справі не було вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Із змісту ухвали господарського суду Донецької області від 12 лютого 2013 року вбачається, що при винесені такого процесуального документа господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Також відсутнє посилання на вирішення такого питання як в мотивувальній частині, так і в резолютивній частині ухвали суду, що безумовно є підставою для прийняття додаткової ухвали.

Враховуючи те, що спірна сума заборгованості відповідачем перерахована на рахунок позивача 01 лютого 2013 року, тобто після звернення позивача з позовом до господарського суду, відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про винесення додаткової ухвали задовольнити.

Стягнути з територіального управлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84629, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; код ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 15 квітня 2013 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Бокова Ю.В.