Рішення № 30756536, 17.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.13 Справа№ 914/729/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського міського комунального підприємства (надалі - ЛМКП) «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача Львівського комунального підприємства (надалі - ЛКП) «Старий квартал», м. Львів,

про стягнення 15759,57 грн.

За участю представників:

від позивача - Олійник Л.В. - представник,

від відповідача - не з»явився.

Суть спору: ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ЛКП «Старий квартал», м. Львів, 15006,77 грн. заборгованості, 19,98 грн. інфляційних, 729,86 грн. пені. Позовні вимоги мотивовано нормами Договору № 1368/Ф від 05 березня 2012 р. про постачання енергії в гарячій воді, а також ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.ст. 173, 174, 175 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір у справі на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між сторонами у справі 05 березня 2012 р. укладено Договір № 1368/Ф з додатками про постачання теплової енергії в гарячій воді. Згідно з п.п. 1., 6.3. та додатками до цього договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов'язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних відповідачу обсягах у його службове приміщення по вул. Єфремова, 37 у м. Львові. Відповідач зобов'язувався отримувати теплову енергію та оплачувати вартість спожитої теплової енергії в розрахунковому періоді та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

За послуги, надані відповідачу позивачем з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р., на день звернення ЛМКП «Львівтеплоенерго» з позовом до суду відповідач заборгував 15006,77 грн. Факт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді в опалювальних сезонах 2011/2012 років та 2012/2013 років в службове приміщення по вул. Єфремова, 37, підтверджується Актами про включення з 14 жовтня 2011 р. та з 29 жовтня 2012 р. системи теплоспоживання, звітами про використання гарячої води за вищезгаданою адресою протягом грудня 2011 р. - грудня 2012 р., які підписані балансоутримувачем будинку, в якому знаходиться службове приміщення відповідача. Про те, що ЛКП «Львівський ліхтар» є балансоутримувачем будинку по вул. Єфремова, 37, у м. Львові свідчить Рішення Львівської міської ради № 887 від 30.09.2011 р. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості в розмірі 15006,77 грн. станом на 19.02.2013 р. (дата подання позову до суду). Позивач повідомив суду, що 20.02.2013 р. на підставі заяви відповідача проведено зарахування 12463,83 грн., сплачених по інших угодах, в рахунок погашення заборгованості по угоді № 1368/Ф від 05.03.2012 р. Відтак, провадження у справі в частині стягнення 12463,83 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Решта боргу в сумі 2542,94 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позивачем обгрунтовано та відповідно до вимог п. 7.2.3. Договору № 1368/Ф, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 69,17 грн. пені за період прострочення оплати, отриманих протягом липня - листопада 2012 р., послуг та 19,93 грн. трьох процентів річних за період з 15.08.2012 р. по 15.01.2013 р. Позовні вимоги щодо решти пені та трьох процентів річних задоволенню не підлягають, оскільки позивач необґрунтовано включив в суму заборгованості за липень 2012 р., яка підлягала сплаті до 15.08.2012 р., 10436,52 грн. Вказана заборгованість виникла не з 15.08.2012 р., а за період часу з 16.11.2011 р. по 16.07.2012 р. З розрахунку заборгованості позивача вбачається, що за липень 2012 р. відповідачу нараховано 266,93 грн. заборгованості, яка підлягала сплаті до 15.08.2012 р. У позовній заяві та розрахунку пені, поданому позивачем, відсутні посилання на те, що він здійснює нарахування пені, у межах строку, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України, і на інші суми заборгованостей, що підлягали сплаті до 15.08.2012 р. Господарський суд не вправі самостійно виходити за межі вимог позивача, у тому числі й щодо сум, з яких нараховується пеня, та часових періодів її нарахування. Три проценти річних позивачем помилково обчислено, виходячи з того, що у 2012 році було 365 днів, тоді як вказаний рік мав 366 днів. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних задоволенню не підлягають, оскільки середній індекс інфляції за період часу з серпня 2012 р. по грудень 2012 р. був меншим 1 (див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та лист Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 № 62-97р.).

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та позовних вимог, провадження у справі щодо яких припинено, оскільки спір у справі в частині цих позовних вимог виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Старий квартал» (79000, м. Львів, вул. Єфремова, 37, код ЄДРПОУ 20807006) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів-МСП, вул. Д. Апостола, 1 ЄДРПОУ 05506460) 2542,94 грн. заборгованості, 69,17 грн. пені, 19,93 грн. трьох процентів річних та 1648,04 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Провадження у справі в частині стягнення 12463,83 грн. заборгованості припинити.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.