ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2013 р.
Справа № 921/395/13-г/4
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ательє "Ромашка", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 23 до відповідача 1 – Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5; відповідача 2 – Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5; відповідача 3 – ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1 про визнання недійсним рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради №835 від 15.10.1997р., №1193 від 03.09.2007р., визнання недійсним дубліката свідоцтва серії САВ №064283 від 18.09.2007р., визнання недійсною реєстрації права власності на будівлю будинку побуту "Ромашка" по вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль за Тернопільською міською радою : вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі , що є порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви №1/82 від 15.04.2013р. позивачем заявлено три позовних вимоги, зокрема:
1. визнати недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.10.1997р. №835 "Про реєстрацію будівель" в частині будівлі будинку побуту "Ромашка" за адресою вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль та №1193 від 03.09.52007р. "Про видачу дублікатів свідоцтв про право власності за Тернопільською міською радою" в частині видачі дублікату свідоцтва Тернопільській міській раді про право власності САВ №064283 на будівлю будинку побуту "Ромашка" по вул. Грушевського, 23 , м. Тернопіль;
2. визнати недійсним дублікат свідоцтва серії САВ №064283 від 18.09.2007р. про право власності на нерухоме майно виданий Тернопільській міській раді на будинок побуту по вул. Грушевського, 23 , м. Тернопіль;
3. визнати недійсною реєстрацію права власності на будівлю будинку побуту "Ромашка" по вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль за Тернопільською міською радою, проведеною ТзОВ "Міським бюро технічної інвентаризації " 18.09.2007р. згідно витягу №15959831 відповідно до дублікату свідоцтва про право власності серії САВ №064283 від 18.09.2007р.
Однак в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено лише платіжне доручення №72 від 12.04.2013р. про сплату судового збору в сумі 1147 грн. 00 коп., тобто, лише за одну вимогу із трьох заявлених у позовній заяві.
Крім того, господарський суд роз’яснює, що:
- згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ательє "Ромашка", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 23, за №1/82 від 15.04.2013р. (в тому числі платіжне доручення №72 від 12.04.2013р. про сплату судового збору в сумі 1147 грн. 00 коп.) та додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ательє "Ромашка", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 23, ідент. код 03056780 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №72 від 12.04.2013р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Н.М. Бурда
Судове рішення № 30756478, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/395/13-г/4. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: