Рішення № 30755797, 16.04.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/2200/13-ц

Провадження № 2/764/1450/2013

Категорія 34

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі Руднєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави України до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави України про стягнення з ОСОБА_1 збитку у розмірі 357,00 грн., спричиненого рибним запасом України.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 10 червня 2012 року знаходячись на березі Чорного моря в м. Севастополі, бухта Казачья, здійснював підводне полювання на рибу з використанням підводної рушниці, при відсутності посвідчення підводного охотника. При цьому добув рибу йорж чорноморський у кількості 11 екземплярів та бараболя у кількості 2 екземплярів, чим спричинив шкоду рибними запасам. За зазначеним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, при розгляді якого державним інспектором Бахчисарайського тервідділу винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 грн. Згідно таксам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 р. в результаті незаконного вилову ОСОБА_1 спричинено майнову шкоду на суму 357,00 грн., яку позивач і просить відшкодувати з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з викладених підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подавав, у звязку з чим, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 Положення про Східно-Чорноморську рибоохорону, східно-Чорноморська рибоохорона здійснює заходи по охороні, використанню і відтворенню водних живих ресурсів та регулюванню риболовства.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі зобовязані дотримуватися встановленим правилам, нормам, лімітам і строкам використання обєктів тваринного світу, а також використовувати тваринний світ засобами, які не допускають порушення цілісності природного середовища.

Стаття 63 ЗУ «Про тваринний світ» передбачає, що за порушення законодавства в сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу, тягне за собою адміністративну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно Закону.

Відповідно до протоколу №001088/490-Б про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 червня 2012 року знаходячись на березі Чорного моря в м. Севастополі, бухта Казачья, здійснював підводне полювання на рибу з використанням підводної рушниці, при відсутності посвідчення підводного охотника. При цьому добув рибу йорж чорноморський у кількості 11 екземплярів та бараболя у кількості 2 екземплярів, чим спричинив шкоду рибними запасам. У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згодний.

Постановою Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибохорони від 18 липня 2012 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 грн.

Згідно таксам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 р. в результаті незаконного вилову ОСОБА_1 спричинено майнову шкоду на суму 357,00 грн. Шкода заподіяна внаслідок незаконних дій не стягнута.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати збиток, спричинений ними внаслідок порушення законодавства в сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 05.11.2012 р. про добровільне відшкодування шкоди, але оскільки відповідачем до теперішнього часу заподіяна шкода відшкодована не була, останній був вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність причинно-наслідкового звязку між противоправними діями відповідача ОСОБА_1 та шкідливими наслідками, що наступили у вигляді матеріальної шкоди, яка спричинена державі Україні, вважає вимоги позову щодо стягнення з відповідача на користь держави України суми збитку, спричиненого рибним запасам України, у розмірі 357,00 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави України (місцевий бюджет Гагарінського району, код платежу 24062100, р/с 33111331700006, ОКПО 37975544, МФО 824509, ГУ ДКСУ у м. Севастополі) збиток, спричинений рибний запасам України у розмірі 357 (триста пятдесят сім грн.) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судья - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя О.І.Фисюк