Рішення № 30755234, 18.04.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/73/13- ц

Номер провадження 2/244/227/2013

РІШЕННЯ

іменем України

18.04.2013

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Сазоненко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яку мотивувала наступним. Відповідач є батьком позивача. Позивач навчається у Донецькому національному технічному університеті. Строк навчання до 30.06.2016 р. Потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Мати позивача надає йому матеріальну допомогу на період навчання, але її недостатньо. Відповідач матеріальну допомогу не надає на утримання позивача. Посилаючись на ст.198, 199, 200 СК України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? частини з усих видів його заробітку.

Позивач в судове засідання не з*явився, до початку судового засідання надав суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час розгляду справи в суді йому ще не виповнилося 23 років. Згідно зі свідоцтвом про народження батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. Довідкою Донецького національного технічного університету підтверджується, що ОСОБА_1 навчається в цьому учбовому закладі на денному відділенні з 1.09.2012 р.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували спроможність відповідача виплачувати позивачу аліменти у розмірі ? частини від його доходів, тому суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ:38024012; ОТРИМУВАЧ: Сніжнянське УК /м. Сніжне/ 22030001, ККД: 22020001, рахунок: 31217206700078, назва ККД Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 23.01.2013 р., МФО: 834016

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 182,199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/9 частини з усих видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 січня 2013 року на період навчання до 30 червня 2016 р.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на користь на рахунок: КОД ЄДРПОУ:38024012; ОТРИМУВАЧ: Сніжнянське УК /м. Сніжне/ 22030001, ККД: 22020001, рахунок: 31217206700078, назва ККД Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 23.01.2013 р., МФО: 834016

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий

ОСОБА_3