Ухвала суду № 30755071, 05.06.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/254/13-ц

№ провадження 6/196/16/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Царичанським районним судом Дніпропетровської області, розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-592/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу в розмірі 231860,54 грн.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" ПАТ "Сведбанк" звернувся до ВДВС Царичанського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 32081874 від 05.04.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спобіб), а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, оюов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.

Просять замінити сторону виконавчого провадження по справі із заміною сторони Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, Код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-592/2011 від 01.03.2012 виданого Царичанським районним судом, про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу в розмірі 231860,54 грн.

В судове засідання заявник свого представника не надіслав, у заяві просив розглядати справу у відсутності представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, заява про причину своєї відсутності не надіслав хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, Код ЄДРПОУ 38004195) до ОСОБА_1, ВДВС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, замінити в якості стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. РИТОВ