Рішення № 30753999, 03.01.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 2/425/147/13

1224/969/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аліджан Огли, третя особа- Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини , вказавши, що вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.04.2012 року померла її донька та мати неповнолітнього ОСОБА_4.

На момент смерті її донька була матір,ю одиначкою по відношенню до свого сина ОСОБА_5.

Рішенням Рубіжанського міської міської ради № 279 від 05.06.2012 року її онуку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 був наданий статус сироти, а вона була затверджена опікуном над онуком.

31.08.2012 року рішенням Рубіжанського міського суду відповідач ОСОБА_2 Аліджан Огли був винаний батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому запису про народження, батьком дитини- Задорожного ОСОБА_5 ОСОБА_7 записаний відповідач ОСОБА_2 Аліджан Огли, та було надано призвіще дитині- Мусаєв- ОСОБА_6.

На підставі того, що відповідач був визнаний батьком малолітнього ОСОБА_5, опікунство над онуком з неї було знято та були припинені виплати їй як опікуну над дитиною у разі втрати годувальника.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом ( спадкова справа №50-2012, зареєстровано в реєстрі за №890) спадкоємцем померлої 13.04.2012 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її син- Задорожний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщина, на яку видано свідоцтво про право власності за законом складається з квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач постійно мешкає у місті Москва, а малолітня дитина-Задорожний ОСОБА_7, постійно проживає з нею за адресою : м. Роубіжне, Луганської області, вул. Визволителів, бед. 73-Б, кв.15.

Визнати місто проживання дитини з нею, їй необхідно для того, щоб оформити опекунство над своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_5.

Позивач просить встановити місцем проживання малолітньої дитини, онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач у судове засідання надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився,але в матеріалах справи знаходиться його заява про згоду з позовом.

Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову представник Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області надала в суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути в її відсутність.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх сукупності, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2012 року померла ОСОБА_8 (копія свідоцтво про смерть- а.с.5), яка є матір,ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження- а.с.4).

Рішенням Рубіжанського міської міської ради № 279 від 05.06.2012 року її онуку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 був наданий статус сироти, а вона була затверджена опікуном над онуком (копія рішення- а.с.-14).

31.08.2012 року рішенням Рубіжанського міського суда відповідач ОСОБА_2 Аліджан Огли був визнаний батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія рішення- а.с.15).

В актовому запису про народження, батьком дитини- Задорожного ОСОБА_5 ОСОБА_7 записаний відповідач ОСОБА_2 Аліджан Огли, та було надано призвіще дитині- Мусаєв- ОСОБА_6( копія свідоцтва про народження- а.с.4).

На підставі того, що відповідач був визнаний батьком малолітнього ОСОБА_5, опікунство над онуком з позивачки було знято (копія рішення- а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом спадкоємцем померлої 13.04.2012 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її син- Задорожний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про право на спадщину за законом- а.с.12).

Спадщина, на яку видано свідоцтво про право власності за законом, складається з квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( копія свідоцтва про право на спадщину за законом- а.с.12).

Вказана квартира належить неповнолітньому ОСОБА_9 (копія про державну реєстрацію прав- а.с.13).

Згідно довідок, наданих директором школи №8 м. Рубіжне, в якій навчається неповнолітній ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_10 навчається в указаній школі. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини повністю займається його бабуся- Белозер С.Г.( довідки-а.с.6-7).

Відповідно висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради вбачається, що після смерті матері малолітнього ОСОБА_5, вихованням дитини займається його бабуся ОСОБА_1На данний час малолітній ОСОБА_10 проживає разом зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_3., де є всі умови для розвитку, проживання та виховання онука, мається місто для занять, ігр та відпочинку (висновок ССД Рубіжанської міської ради- а.с.8, акт обстеження житлово- побутових умов- а.с.9).

Як вбачається з акту жильців будинку №73-Б по вул. Визволителів м. Рубіжне Луганської області вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає разом зі своїм онуком Мусаєвим-Задорожним ОСОБА_5 у квартирі №15 вказаного будинку ( акт- а.с.11).

Наведені факти в ході судового розгляду не оспорювались та визнані сторонами, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з,ясовано, що позивач має належні умови проживання. Відповідач постійно проживає в м. Москва, та не заперечує проти того, щоб його неповнолітній син проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 ( заява- а.с.16).

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його бабусею, ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 73-Б, кв..15, в зв,язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218,228 294 ЦПК України, ст.ст. 160,161 СК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аліджан Огли, третя особа- Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради про встановлення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його бабусею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 73-Б, кв..15.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Москаленко.