Рішення № 30753981, 24.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.12.2012
Номер справи
1224/947/12
Номер документу
30753981
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА - ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЛУГАНСЬКГАЗ"
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 2/1224/6032/12

1224/947/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ,вказавши наступне.

29.01.1999 року позивач ОСОБА_2 купив вбудоване приміщення № 1,яке знаходиться в м. Рубіжне,вул.Мєндєлєєва,25 ,що підтверджується договором купівлі-продажу .05 квітня 2012 року помер батько позивачів ОСОБА_4,що підтверджується свідоцтвом про смерть. Він володів на праві власності квартирою,яка знаходиться за адресою: м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва ,25 /67 ,що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.06.1999 року.Рішенням № 647 від 03.08.1999 року ОСОБА_3 міської ради було надано згоду на перепланування квартири АДРЕСА_1. 25 червня 1999 року головним державним санітарним лікарем було надано дозвіл на розміщення перукарні за вищезазначеною адресою.Відповідно до акту від 28 травня 2003 року державного санітарного лікаря м.Рубіжне санітарний стан перукарні є задовільним.Ними були укладені договори з КП „ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства „ ОСОБА_3 міської ради на послуги водозабезпечення та водовідведення , договір з КП „ДЕП ОСОБА_3 міської ради по виконанню робіт з вивозу побутових відходів, договір з „ТОВ Луганське енергетичне об»єднання на постачання електроенергії ,договір з ЗАТ „Луганськгаз на постачання природного газу. За життя їх батька вони обєднали вищезазначені приміщення в одне нежитлове приміщення і облаштували в ньому перукарню. Актом від 29.07.1997 року було прийнято в експлуатацію перукарню за адресою:м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва ,25.Рішенням ОСОБА_3 міської ради № 621 від 11.08.1997 року було затверджено акт держкомісії про прийом в експлуатацію перукарні по вул. Мєндєлєєва, 25.Рішенням ОСОБА_3 міської ради від 29.02.2000 року ОСОБА_2 було надано земельну ділянку площею 93 кв.м.за адресою м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва ,25 для розміщення перукарні. Рішенням ОСОБА_3 міської ради від 06.07.2005 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку площею 0,0016 га за адресою м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва ,25 для розміщення окремого входу в перукарню строком на десять років і відповідно до цього рішення було укладено договір оренди землі . Відповідно до експертного висновку від 14.12.2012 року стан обстежених конструкцій в перукарні в жилому будинку № 25 в м.Рубіжне є задовільним і забезпечує експлуатаційну надійність будівельних конструкцій .Відповідно звіту про оцінку майна від 12.12.2012 року вартість нежитлового вбудованого приміщення за адресою :м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва ,25 складає 250405 грн. Рішенням реєстратора від 14.12.2012 року їм було відмовлено у видачі витягу із реєстру прав власності для оформлення спадку на квартиру № 67,розташовану в будинку № 25 в м.Рубіжне після смерті померлого ОСОБА_4 з тієї підстави , що зазначена квартира самовільно обєднана з вбудованим нежитловим приміщенням ,яке належить ОСОБА_2 і переобладнана в нежитлове приміщення. Таким чином вони є єдиними спадкоємцями після смерті їх батька ,але не мають змоги оформити право власності на майно ,яке залишилася їм після його смерті .Просять визнати за ними право спільної сумісної власності на нежиле вбудоване приміщення ,розташоване за адресою: м.Рубіжне,вул..Мєндєлєєва ,25 загальною площею 80,4 кв.м. відповідно до технічного паспорту ,виготовленого КП «БТІ»ОСОБА_3 міської ради по 1/2 частці кожному.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, надав суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову,визнання позову,укладення мирової угоди проводиться у порядку ,встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Заслухавши сторони , дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 05 квітня 2012 року помер батько позивачів ОСОБА_4 (свідоцтва про народження-а.с.4,свідоцтво про смерть -а.с.6),який володів на праві власності квартирою,яка знаходиться за адресою:м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва ,25 /67 ( договір купівлі-продажу від 04.06.1999 року-а.с.8).

Позивачу ОСОБА_2належить вбудоване приміщення № 1,яке знаходиться в м. Рубіжне,вул.Мєндєлєєва,25 ( свідоцтво на право власності а.с.34).

Рішенням № 647 від 03.08.1999 року ОСОБА_3 міської ради(а.с.20) було надано згоду на перепланування квартири АДРЕСА_1 .

25 червня 1999 року головним державним санітарним лікарем було надано дозвіл на розміщення перукарні за вищезазначеною адресою(а.с. 19).

Відповідно до акту від 28 травня 2003 року державного санітарного лікаря м.Рубіжне санітарний стан перукарні є задовільним (а.с.23).

Позивачами укладені договори з КП „ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства „ОСОБА_3 міської ради на послуги водозабезпечення та водовідведення -04.03.1999 року та 01.08.2012 року (а.с.24,25), договір від 13.03.2008 року з КП „ДЕП ОСОБА_3 міської ради по виконанню робіт з вивозу побутових відходів (а.с.26) ,договір з ТОВ »Луганське енергетичне обєднання»-14.04.2008 року на постачання електроенергії (а.с. 29) ,договір з ЗАТ„Луганськгаз на постачання природного газу-01.07.2008 року(а.с.30).

Актом від 29.07.1997 року була прийнята в експлуатацію перукарня за адресою:м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва ,25(а.с.11.12).

Рішенням ОСОБА_3 міської ради № 621 від 11.08.1997 року було затверджено акт держкомісії про прийом в експлуатацію перукарні по вул. Мєндєлєєва,25 (а.с.10).

Рішенням ОСОБА_3 міської ради від 29.02.2000 року ОСОБА_2 було надано земельну ділянку площею 93 кв.м.за адресою м.Рубіжне,вул..Мєнєдєлєєва,25 для розміщення перукарні(а.с.9).

Рішенням ОСОБА_3 міської ради від 06.07.2005 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку площею 0,0016 га за адресою м.Рубіжне,вул. Мєнєдєлєєва,25 для розміщення окремого входу в перукарню строком на десять років і відповідно до цього рішення було укладено договір оренди землі(а.с.13) .

Відповідно до експертного висновку від 14.12.2012 року стан обстежених конструкцій в перукарні в жилому будинку № 25 в м.Рубіжне є задовільним і забезпечує експлуатаційну надійність будівельних конструкцій (а.с.37-54).

Відповідно звіту про оцінку майна від 12.12.2012 року вартість нежитлового вбудованого приміщення за адресою : м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва,25 складає 250405 грн (а.с.55-81).

КП «БТІ»ОСОБА_3 міської ради було виготовлено технічний паспорт на самовільно обєднані вищевказані приміщення (перукарню) загальною площею 80,4 кв.м.(а.с.50-53).

Рішенням реєстратора від 14.12.2012 року(а.с.4) позивачам було відмовлено у видачі витягу із реєєстра прав власності для оформлення спадку на квартиру № 67,розташовану в будинку № 25 в м.Рубіжне після смерті померлого ОСОБА_4 з тієї підстави,що зазначена квартира самовільно об»єднана з вбудованим нежитловим приміщенням ,яке належить ОСОБА_2 і переобладнана в нежитлове приміщення.

За таких обставин ,з урахуванням згоди відповідача з позовом, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності задовольнити.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.328,376,1261 ЦК України , ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України ,суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на нежиле вбудоване приміщення ,розташоване за адресою: м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва ,25 загальною площею 80,4 кв.м. відповідно до технічного паспорту ,виготовленого КП «БТІ»ОСОБА_3 міської ради по 1/2 частці кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя В.В.Москаленко

Попередній документ : 30753977
Наступний документ : 30753990