Рішення № 30753831, 16.04.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1071/13-ц

Провадженя№ 2/266/543/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі - Турій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 13352,79 гривні та сплаченого судового збору у сумі 229,40 гривень.

В судовому засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 17.10. 2012 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в ході перевірки за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, про що складено Акт. Також пояснила, що відповідно до складеного Акту було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії. Просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 13352, 79 та сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 зявилась до судового засідання, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії та несе відповідальність відповідно до законодавства.

Так, згідно акту № 177217 від 17.10.2012 року, складеного представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Маріуполь, вул. Лінніка, б. 5, порушені правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановки до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: самовільне підключення після відключення, шляхом накиду проводів навантаження на СІП до приладу обліку, електрична енергія споживається, але не враховується.(а.с.4)

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі акту № 177217 від 17.10.2012 року відповідачу була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 13352,79 гривень. (а.с.6)

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач користувалась електричною енергією, яка не враховувалась приладом обліку електричної енергії, а тому сума завданої шкоди склала у розмірі 13352,79 гривень та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 13352 (тринадцять тисяч триста пятдесят дві) гривні 79 копійок на р\р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на р/р № 26007619940992 у Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяВ.М. Федотова