Вирок № 30753564, 17.04.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/299/13-к

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

з участю прокурора Манчука С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Горинка Кременецького району, проживає в АДРЕСА_1, гр. України, не одруженого, з освітою середньою , не працює, раніше не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року приблизно о 23 годині обвинувачений ОСОБА_1, скориставшись тим, що автомобіль марки « Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_2 , знаходився відкритим в місці його проживання в с. Кудлаївка Шумського району , вчинив таємне викрадення набору інструментів торгової марки « Jonnesway» , вартістю 803 грн. 44 коп., автомобільного компресора марки « Pnantomні « , вартістю 259 грн., автомагнітоли марки « Прем»єра», вартістю 800 грн. а всього на загальну суму 1862 грн. 44 коп. , чим вчинив кримінальне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , визнав повністю та пояснив , що в липні 2011 року, проходячи біля господарства потерпілого ОСОБА_2 в с. Кудлаївка, побачив автомобіль, до якого підійшов , виявив, що він не замкнений та викрав із нього набір інструментів, компресор та автомагнітолу . Викрадене переніс в своє господарство , де зберігав для власних потреб. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення , які ним не оспорюються.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК УКраїни

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками вчинення крадіжки чужого майна , оскільки він шляхом вільного доступу із автомобіля викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_2

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу обвинуваченого , який щиро розкаявся у вчиненому , судиться вперше , позитивно характеризується , викрадене повернув потерпілому і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов»язків , передбачених п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Що стосується судових витрат , то суд рахує за доцільне стягнути із обвинуваченого в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 686 грн. , призначення платежу за проведення товарознавчої експертизи № 6-50/13 від 05.02.2013 року - 343 грн. та за проведення товарознавчої експертизи № 6-49/13 від 04.02.2013 року - 343 грн.

Речові докази: набір інструментів торгової марки « Jonnesway» , автомобільний компресор, марки « Pnantomні « , які знаходяться на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області, слід повернути у розпорядження потерпілого ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи. .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 343 грн. , призначення платежу за проведення товарознавчої експертизи № 6-50/13 від 05.02.2013 року та 343 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-49/13 від 04.02.2013 року .

Повернути після вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 набір інструментів торгової марки « Jonnesway» , автомобільний компресор, марки « Pnantomні « , які знаходяться на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити у вигляді особистого зобов»язання до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України .

Суддя: Т. М. Олійник