Рішення № 30753454, 17.04.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/415/13-ц

Провадження № 2/304/175/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» звернулася в суд з вказаним позовом, який мотивує тим, що 27 червня 2008 року ОСОБА_1 за договором кредиту-поруки №279, укладеним між нею та спілкою, отримала кредит у сумі 8000,00 грн. терміном на тридцять шість місяців зі строком погашення до 27 червня 2011 року та платою за користування ним у розмірі 45 % річних. Однак ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, а саме не проводила сплату кредиту та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіку, у звязку з чим станом на 25 березня 2013 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 12943,61 грн., з якої: 6178,95 грн. заборгованість по кредиту і 6764,66 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Оскільки відповідачка у добровільному порядку заборгованість не погасила, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я» та ОСОБА_1 27 червня 2008 року був укладений договір кредиту-поруки № 279, згідно якого кредитодавець зобовязався надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 8000,00 грн. для споживання на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, визначені договором (а. с. 3-4).

Крім цього встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила вимоги договору кредиту-поруки № 279 від 27 червня 2008 року, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у звязку з чим у такої станом на 25 березня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 12943,61 грн., з якої: 6178,95 грн. заборгованість по кредиту, 6764,66 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом (а. с. 5).

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами Глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 1.1., 3.1. договору кредиту-поруки № 279 від 27 червня 2008 року ОСОБА_1 зобовязалася сплатити всі відсотки за користування кредитом, визначені договором, та повернути кредит спілці на умовах, що визначені договором. Платежі сплачуються через касу спілки готівкою або шляхом перерахування на рахунок спілки.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (код ЄДРПОУ 25438482, р/р 26505011347900, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту-поруки № 279 від 27 червня 2008 року у сумі 12943 (дванадцять тисяч девятсот сорок три) грн. 61 коп., з яких 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 95 коп. заборгованість по кредиту, 6764 (шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 66 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: ОСОБА_3