Постанова № 30753403, 16.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 902/238/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Боришкевича В.О. - представника за довіреністю від 01.04.2013р. №01-04

від відповідача: Ільчика О.В. - представника за довіреністю від 17.01.2013р. №350/1/77/ПС

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини А0215, м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від 05.03.13 р. у справі № 902/238/13-г (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ", смт.Макарів Київської області

до Військової частини А0215, м.Вінниця

про стягнення 945388,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.03.2013р. у справі №902/238/13-г задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" до Військової частини А0215 про стягнення 945388,80 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 945388,80 грн. основного боргу та 18907,78грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначає, зокрема, наступне:

- вказуючи про непроведення відповідачем розрахунків у повному обсязі, суд не врахував встановленого порядку здійснення платежів та розрахунків при закупівлі товарів за державні кошти;

- розподілом коштів №90 від 11.02.2012р. було передбачено здійснення оплати ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" заборгованості за поставлений товар за договором №70/12 від 06.06.2012р. на загальну суму 1418083,20грн., однак, Головним управлінням Державної казначейської служби Вінницької області 11.11.2012р. проведено лише платіж у сумі 472694,40 грн. згідно платіжного доручення №819. Платежі за платіжними дорученнями №№820, 821 залишилися не проведеними;

- закупівля трьох комплектів автоматизованих робочих місць на загальну суму 1418083,20грн. передбачена Планом використання кошторисних призначень Повітряних Сил Збройних Сил України у 2012 році за бюджетною програмою КПКВ 2101020/7 за загальним фондом державного бюджету та підлягає оплаті згідно наявних бюджетних асигнувань;

- за умовами договору термін постачання товару становить до 30 календарних з моменту відправлення замовником постачальнику повідомлення про готовність до виконання умов договору, але не пізніше 01.07.2012 року, натомість, відповідно до актів прийому поставленого товару, постачання було здійснено лише 18.09.2012р., що обумовило проведення платежів Головним управлінням Державної казначейської служби у Вінницькій області не в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Позивач у письмовому відзиві №10-05 від 10.04.2013р. та його представник в судовому засіданні заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважаючи рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2013р. законним та обґрунтованим, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (а.с.80-81).

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2012 року між Військовою частиною А 0215 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (постачальник) укладено договір про закупівлю товарів за держані кошти №70/12 (далі - договір), згідно п.1.1 якого постачальник зобов'язується у 2012 році поставити замовникові товар, зазначений у пункті 1.2 та у Специфікації товару (додаток № 1 до договору). Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такий товар (а.с.9-16).

Відповідно до п. 1.2 договору найменування товару: код 30.02.1 згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК016-97. Устаткування для автоматичного оброблення інформації (автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-01). Найменування та кількість товару зазначена у Специфікації товару (додаток №1 до договору).

Постачальник здійснює постачання товару за цим договором, після отримання від замовника письмового повідомлення про готовність до виконання умов договору, яким замовник визначає обсяги закупівлі товару (п. 1.4 договору).

Згідно п. 3.1 договору сума цього договору становить 1418083 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ (20%) у розмірі 236347 грн. 20 коп. Сума цього договору включає всі витрати постачальника, які пов'язані з постачанням товару (транспортні витрати, завантаження, розвантаження, сплата митних тарифів, маркування, тара, упаковка тощо). У випадку перевищення суми договору сума перевищення оплаті не підлягає.

Як передбачено п.3.2 договору, ціна одиниці товару (одного комплекту) визначена протоколом погодження ціни (додаток № 2 до договору) та залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

Розрахунок за товар здійснюються за фактом постачання згідно з чинним законодавством протягом 2012 бюджетного року, але не пізніше 45-ти банківських днів з моменту затвердження акту прийому поставленого товару після надання постачальником представнику замовника (командиру військової частини А 0215-Т) наступних документів: рахунку-фактури; видаткової накладної; акту прийому поставленого товару (додаток № 4 до договору); акту прийому (форма №4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.2010р. № 690); посвідчення військового представництва (п. 4.1 договору).

Згідно п.4.2 договору рахунок-фактура та податкова накладна оформляються на військову частину А 0215 (м. Вінниця). Видаткова накладна оформляється на військові частини А 3549, А1451, А 1349 (окремо на кожну військову частину). Податкова накладна надається замовнику відповідно до чинного законодавства на час проведення розрахунків.

Відповідно до п.4.7 договору після закінчення постачання товару та проведення розрахунків за цим договором (або по факту припинення дії цього договору), сторони у місячний термін проводять остаточну звірку взаєморозрахунків з підписанням акту виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків (додаток № 3 до договору). Акт виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків є підтвердженням взаємного виконання сторонами зобов'язань за даним договором.

Строк постачання товару: постачальник постачає товар у термін до 30 (тридцяти) календарних днів з моменту відправлення замовником постачальнику повідомлення про готовність до виконання умов договору (згідно п. 1.4 цього договору), але не пізніше 01.07.2012р. Замовник може надавати таке повідомлення на постачання як повного обсягу товару, так і на партію товару (п. 5.1 договору).

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили місце поставки товару: 1 комплект - Донецька обл., м. Краматорськ, склад вантажоотримувача замовника (військова частина А 3549); 1 комплект - м. Харків, склад вантажоотримувача замовника (військова частина А 1451); 1 комплект - м.Івано-Франківськ, склад вантажоотримувача замовника (військова частина А 1349). Товар поставляється силами та засобами постачальника.

Згідно п.5.4 договору перехід права власності та ризиків на товар відбувається після розвантаження на склад та передачі його в розпорядження вантажоотримувача замовника. При передачі товару повинні бути оформлені (надані) наступні приймально-здавальні документи: видаткова накладна постачальника, яка виписується в чотирьох примірниках; акту прийому (форма №4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.2010р. №690) в чотирьох примірниках; посвідчення військового представництва.

Замовник зобов'язаний прийняти поставлений товар згідно з актами (акт прийому поставленого товару (додаток № 4 до договору) та акту прийому (форма № 4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.10 р. № 690). Своєчасно та в повному обсязі провести оплату товару відповідно до умов договору (п. п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору термін дії договору до 31.12.2012 року, за винятком гарантійних зобов'язань, які діють до їх повного виконання, згідно пункту 2.5 цього договору.

Військова частина А 0215 є розпорядником коштів за даним договором (п. 11.1); військові частини А 0306, А 3549, А 1451, А 1349, А 0215-Т, А 0302 виконують обов'язки представника замовника (п.11.2 договору).

Специфікацією товару КПКВ 2101020, КЕКВ 1150, стаття 3602 (додаток № 2 до договору) сторони визначили: найменування товару - устаткування для автоматичного оброблення інформації (автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-01), код 30.02.1; технічні вимоги - ТУ У 73.3-30763942.061:2005 ТОЕ.066.00.000, додаткове обладнання: 1. проектор мультимедіа - 1 шт.; екран розбірний - 1шт.; рік виготовлення - 2012; термін постачання товару - до 30 календарних днів з моменту відправлення замовником постачальнику повідомлення про готовність до виконання умов договору, але не пізніше 01.07.2012 року; кількість - 3 комплекти; вартість товару з ПДВ (20 %) у грн. : 472694,40 - за комплект; 1418 083,20 - загальна (а.с.17).

Сторонами було підписано протокол погодження ціни на товар (додаток №2 до договору №70/12 від 06.06.2012 року), а саме: код 30.02.1, устаткування для автоматичного оброблення інформації (автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-01 - ціна за комплект 472694,40 грн. (а.с.18).

На виконання умов договору позивач поставив військовій частині А 1349, військовій частині А 3546 (у договорі вказано А 3549) та військовій частині А 1451 товар - автоматизоване робоче місце АРМ А100КП-01 на загальну суму 1418083,20 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому № 2611/6-2012зв від 27.06.2012 року на суму 472694,40 грн.; №276 від 27.06.2012 року на суму 472694,40грн., № 136/3-16 від 27.06.2012 року на суму 472694,40грн. (а.с.27-29).

На підставі вказаних актів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" та В/ч А 0215 складено акти прийому поставленого товару: №2611/6-2012зв на суму 472694,40 грн.; б/н на суму 472694,40 грн., №136/3-16 на суму 472694,40 грн. (а.с.30-32).

Крім того, позивачем та військовими частинами А 1349, А 3546, А 1451 підписано накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 13 від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн., №14 від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн. та № 15 від 27.06.2012 року на суму 472 694,40 грн. (а.с.24-26).

Також, позивачем оформлено рахунок-фактуру №41 від 25.07.2012 року про оплату поставленого військовим частинам А 1349, А 3546, А 1451 автоматизованого робочого місця АРМ А100КП-01 ТУ У 73.3-30763942.061:2005 ТОЕ.066.00.000, додаткового обладнання: проектор мультимедіа - 1 шт.; екран розбірний - 1шт., всього на загальну суму 1418083,20 грн. (а.с.33).

17.12.2012 року позивач направив відповідачу претензію №17-06 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 1215799,2 грн. за договорами № 69/12 від 06.06.2012 року та № 70/12 від 06.06.2012 року (а.с.21).

У відповіді №350/107/199 від 21.01.2013р. на вказану претензію Командування Повітряних Сил Збройних Сил України повідомило про проведення робіт щодо погашення кредиторської заборгованості за вказаними договорами на загальну суму 1215799,20 грн. та що борг буде ліквідовано з початку фінансування Повітряних Сил Збройних Сил України за відповідними програмами (а.с.22).

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за договором №70/12 від 06.06.2012 року станом на 01.01.2013 року, згідно якого сума заборгованості відповідача складає 945388,80 грн. (а.с.34).

Як зазначено в акті звірки, 19.11.2012р. відповідач частково сплатив існуючу заборгованість згідно платіжного доручення №819 на суму 472694,40 грн.

Крім того, як вбачається з банківської виписки по особовому рахунку ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ", 19.11.2012р. відповідач перерахував на рахунок позивача 472694,40 грн. в погашення заборгованості за договором № 70/12 від 06.06.2012 року (а.с.48).

За вказаних обставин, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Військової частини А 0215 945388,80 грн. (а.с.2-4).

Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Вінницької області від 05.03.2013р. позов задоволено (а.с.53-55).

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як передбачено ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Нормами ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6.2.3 договору сторони погодили, що замовник має право зменшувати обсяги закупівлі та загальну суму договору в залежності від реального фінансування. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до договору, згідно з п.11.3 договору.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем повідомлення позивачу про зменшення бюджетних призначень на цілі, передбачені умовами договору та, відповідно, внесення сторонами змін до договору №70/12 від 06.06.2012р.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами п.4.1 договору, розрахунок за товар здійснюються за фактом постачання згідно з чинним законодавством протягом 2012 бюджетного року, але не пізніше 45-ти банківських днів з моменту затвердження акту прийому поставленого товару після надання постачальником представнику замовника (командиру військової частини А 0215-Т) наступних документів: рахунку-фактури; видаткової накладної; акту прийому поставленого товару (додаток № 4 до договору); акту прийому (форма № 4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.2010р. № 690); посвідчення військового представництва.

Факт поставки товару підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, затвердженими 18.09.2012р. у встановленому порядку актами прийому поставленого товару.

Проте, отриманий товар вартістю 1418083,20 грн. відповідач оплатив в сумі 472694,40 грн., а тому борг складає 945388,80 грн.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів про сплату заборгованості за договором №70/12 від 06.06.2012р. у розмірі 945388,80 грн. і не спростовує її наявність.

З врахуванням наведеного вище, вимоги позивача про стягнення з відповідача 945388,80грн. боргу правильно задоволені судом першої інстанції.

Твердження відповідача про те, що за умовами договору термін постачання товару становить до 30 календарних з моменту відправлення замовником постачальнику повідомлення про готовність до виконання умов договору, але не пізніше 01.07.2012 року, натомість, відповідно до актів прийому поставленого товару, постачання було здійснено лише 18.09.2012р., що обумовило проведення платежів Головним управлінням Державної казначейської служби у Вінницькій області не в повному обсязі, є безпідставним, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей №№13, 14, 15 підписані позивачем та військовими частинами А 1349, А 3546, А 1451 27.06.2012р. Крім того, в актах прийому № 2611/6-2012зв, № 276, №136/3-16, підписаних позивачем та військовими частинами А 1349, А 3546, А 1451, вказано, що прийомка товару закінчена 27.06.2012р. Умови договору передбачають складання та затвердження актів прийому поставленого товару, проте ці акти затверджені посадовою особою відповідача лише 18.09.2012р.

Скаржник вказує, що закупівля трьох комплектів автоматизованих робочих місць на загальну суму 1418083,20 грн. передбачена Планом використання кошторисних призначень Повітряних Сил Збройних Сил України у 2012 році за бюджетною програмою КПКВ 2101020/7 за загальним фондом державного бюджету та підлягає оплаті згідно наявних бюджетних асигнувань.

Проте, згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги спростовуються наведеним вище, матеріалами справи та не ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідно, не є підставою для скасування оскарженого рішення.

Відтак, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2013р. прийняте з повним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2013р. у справі №902/238/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу Військової частини А0215, м.Вінниця - без задоволення.

2. Справу №902/238/13-г повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (03190, м.Київ, вул.Баумана, 12),

3 - відповідачу (21007, м. Вінниця, вул.Червоноармійська, 105),

4 - в наряд.