ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2013 р. Справа №917/410/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім "Зернопродукт", вул. Артема, 5, кв. 33, м. Полтава, 36014
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ТРЕЙД", вул. Московська, 37, м. Кременчук, 39626
про стягнення 29391,96 грн.
Суддя Сірош Д. М.
Представники:
від позивача: Кожушко С. В., довірен. б/н від 05.03.2013 р.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 29 391,96 грн. заборгованості по договору поставки № 58 від 22.03.2011 р.
Відповідач не скористався наданими йому ст. 22 ГПК України правами для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 р. гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
22.03.2011р. між ТОВ "Компанія Торговий Дім "Зернопродукт" (Постачальник) та ТOB "ВІК ТРЕЙД" (Покупець) було укладено договір поставки № 58 (а. с. 8 - 9).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупця нафтопродукти, а Покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Додатковою угодою № 1 від 31.01.2011 р. термін дії договору поставки було продовжено до 31.12.2012 р. (а. с. 10).
На виконання вказаного договору 02.03.2012 р. Покупцю був переданий компонент автомобільного палива в кількості 37 867 т на суму 298 391,96 грн.
Вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується довіреністю про отримання № 73 від 02.03.2012 р., виданої на ім'я Сущенко Костянтина Віталійовича (а. с. 12).
Як зазначає позивач, відповідач частково оплатив вартість поставленого товару на суму 269 000,00 грн.
У зв'язку з тим, що у договорі строк оплати визначений не був, позивач відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України 15.02.2013 р. направив відповідачу вимогу про сплату боргу за отримані нафтопродукти в сумі 29 391,96 грн. (а. с. 13).
Відповідач отримав вказану вимогу 19.02.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 14), але борг не сплатив.
Таким чином, станом на момент подання позову сума боргу відповідача складає 29 391,96 грн.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо оплати за поставлений товар, і позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 29 391,96 грн. є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ТРЕЙД" (вул. Московська, 37, м. Кременчук, 39626, код ЄДРПОУ 33435205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім "Зернопродукт" (вул. Артема, 5, кв. 33, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 36601015) - 29391,96 грн. основного боргу, 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Сірош Д. М.
Повне рішення складено: 22.04.2013 р.
Судове рішення № 30753374, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/410/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: