Ухвала суду № 30750959, 18.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 644/3207/13-ц

18.04.2013

Справа № 644/3207/13-ц

н/п 2/644/1373/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дійсним договір купівлі - продажу автомобіля ВАЗ 21150 120 20, державний номерний знак НОМЕР_1, визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та звільнити його з-під арешту.

В обґрунтування позову посилався, що у 2012 року придбав автомобіль ВАЗ 21150 120 20, державний номерний знак НОМЕР_1, у відповідача за 32,000 грн. Позивач користувався автомобілем, вважав його своєю власністю, купував запасні частини, проводив ремонти.

07 квітня 2013 року, після перевірки документів працівниками ДАІ, було з'ясовано, що на автомобіль ВАЗ 21150 120 20, державний номерний знак НОМЕР_1, накладено арешт, згідно постанови № 33114725 від 22.08.2012 року про арешт рухомого майна боржника. Інспектори ДАІ склавши відповідний акт тимчасового затримання транспортного засобу, забрали автомобіль на штрафмайданчик, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

17 квітня 2013 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 230,00 грн. (платіжне доручення № 4516 від 09.04.2013 року).

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту - повернути позивачеві.

Зобов'язати УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова (Код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, КБКД: 22030001, р/р 31214206700009, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області) повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 230,00 (двісті тридцять) грн., згідно квитанції № 4516 від 09.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов