Ухвала суду № 30750827, 12.04.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2011/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді - Рядчій Т.І.,

при секретарі - Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія "Вердикт" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 30.01.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк», який у подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 11365307001.

З метою захисту прав ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з метою погашення заборгованості, яка виникла з кредитного договору.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором та договором, яким забезпечено виконання основного зобов'язання. Таким чином існують всі підстави для здійснення процесуального правонаступництва та видачі виконавчого листа на ім`я нового кредитора.

Посять суд визнати такими, шо не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що видав Дніпровський районний суд м. Херсону на підставі рішення суду 2-37/11 від 25.05.2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ПП "Торгово-внробнича компанія" Укрспецтехніка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про Стягнення заборгованості. Замінити ПАТ "Укрсиббанк" на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020). Видати ПАТ «Дельта Банк» (із зазначенням його в якості стягувача) виконавчі листі на підставі рішення, що виніс Дніпровський районний суд м. Херсону 25.05.2011 року, ухваленого по справі про Стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ПП "Торгово-виробнича компанія"Укрспеитехніка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсиббанк".

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч.5 ст. 8ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання представник позивача не надав суду докумети, які б підтвердили, той факт, що саме цей кредит увійшов до вимог за вказаним договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210,293, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія "Вердикт" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча