Ухвала суду № 30750670, 18.04.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1324/13-ц

2/583/601/13

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Максаковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2007 року він надав в борг відповідачу ОСОБА_2 50 000 доларів США, а 06 лютого 2008 року 40 000 доларів США, про що відповідач написав розписки в яких зобов'язувався повернути борг на першу вимогу позивача, але не пізніше 12 вересня 2008 року. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути йому борг, але відповідач все обіцяє, що поверне йому гроші, але на даний час ОСОБА_2 борг так йому і не повернув. Тому він звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахування індексу інфляції 971 149, 50 грн. + 3% річних від простроченої суми 98 622, 7 грн., а всього 1069772, 2 грн.

09 квітня 2013 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову по даній справі в якій просить забезпечити позов по цивільній справі шляхом накладення арешту на все майно (житлові будинки, будівельні матеріали, транспортні засоби), що належать відповідачу ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1 і яке може знаходитися за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2, або може знаходитися у інших осіб, та на грошові кошти, які можуть знаходитися на розрахункових рахунках в банківських установах.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2013 року по вказаній справі накладено арешт на все майно , що належить відповідачу ОСОБА_2 в межах суми позову на суму - 1 069 772 грн. 20 коп.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку у вказаній ухвалі суду з наступних підстав.

При розгляді судом заяви позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом було допущено описку, а саме в тексті ухвали було помилково вказана дата надходження заяви про забезпечення позову, а саме як « 09 квітня 2012 року», хоча на справді вищевказана заява надійшла до суду 09 квітня 2013 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в ухвалі про забезпечення позову необхідно виправити описку зазначивши в тексті ухвали дату надходження заяви про забезпечення позову як 09 квітня 2013 року, а не « 09 квітня 2012року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2013 року про забезпечення позову.

Вважати вірною в тексті ухвали дату подачі заяви про забезпечення позову, як 09 квітня 2013 року, а не « 09 квітня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко