ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2013 р. Справа № 809/1011/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Галицького району Івано-Франківської області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 4272,63 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
29.03.2013 року прокурор Галицького району Івано-Франківської області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4272,63 грн.
Позов мотивовано тим, що відповідачем, в порушення статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не погашено в повному обсязі заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у 2012 році в розмірі 4272,63 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 18).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши 16.04.2013 року до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження буз участі представника (а.с. 21).
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 20), причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористалася.
За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин, відповідно до норм частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, а також відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в письмовому провадженні.
Розглянувши матеріали адміністративного позову в порядку письмового провадження, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Галицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як фізична особа-підприємець, що підтверджується інформацією, отриманою з сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (а.с. 9), та у відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (частина 12 статті 9 Закону).
Згідно пункту 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом, вважається недоїмкою.
Судом встановлено, що станом на 25.03.2013 року відповідачем не сплачено в повному обсязі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4272,63 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (а.с. 12).
Розмір єдиного внеску та пропорції його розподілу за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування визначений статтею 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Частиною 5 статті 8 Закону встановлено, що єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.
Частиною 11 даної статті Закону встановлено, що єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу з 12.10.2010 року відповідно до основного виду діяльності: вантажний автомобільний транспорт, встановлено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до класу професійного ризику виробництва 34.7 %, що підтверджується повідомленням про встановлення класу професійного ризику виробництва (а.с. 8).
Вказане зобов'язання платник єдиного внеску перед Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області не виконав, допустивши заборгованість в сумі 4272,63 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у 2012 році становить 4272,63 грн.
Сума боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4272,63 грн. підтверджується повідомленням-розрахунком заборгованості по сплаті єдиного внеску № 135 від 06.02.2013 року (а.с. 12), витягом з картки особового рахунку платника за період з 01.01.2013 року по 25.03.2013 року (а.с. 10), копією корінця вимоги про сплату боргу № Ф-135 від 08.02.2013 року (а.с. 11).
При розгляді даного позову судом також враховано те, що вищевказана вимога про сплату боргу, вручена відповідачу 14.02.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 11), та ним не оскаржена. Доказів протилежного суду відповідно до вимог ст. 71 КАС України не подано. Також суду не подано відповідачем доказів сплату заборгованості. Жодних заперечень проти позову відповідачем не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4272,63 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 20551050, що знаходиться за адресою: 77100, Івано-Франківська область, місто Галич, вулиця Шевченка, будинок 10) заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 4272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 63 копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Боршовський Т.І.
Постанова складена в повному обсязі 16.04.2013 року.
Судове рішення № 30750519, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/1011/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: