ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 квітня 2013 р.Справа №801/4179/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Євпаторійського міського відділу Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в АР Крим
про спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати незаконним не надання відповідачем відповіді за його зверненнями та зобов'язати відповідача відповісти на поставлені питання, пов'язані із правильністю його звільнення.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розмір ставок судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.
Позивачем заявлені вимоги про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, а отже вони є вимогами немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати був встановлений в сумі 1147 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову щодо вимог немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 гривень.
При цьому до позовної заяви не додано документу на підтвердження оплати судового збору.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що спір випливає з трудових правовідносин.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються, крім інших, позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
В широкому розумінні трудові правовідносини - це врегульовані законодавством, а також колективними трудовими договорами відносини, що виникають у зв'язку з трудовим процесом у суспільному виробництві, у конкретному трудовому колективі.
Проте, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо ненадання йому відповідей на його звернення щодо сплати комунальних послуг, надання роз'яснень з приводу нарахування пенсії, однак такі правовідносини не пов'язані з трудовим процесом та не можуть вважатися трудовими.
Таким чином, даний спір не являється спором про трудові правовідносини з відповідачем, у зв'язку з чим пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України "Про судовий збір", в даному випадку не можуть бути застосовані.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує оплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 07.05.13 усунути вказані недоліки шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 34,41 гривень на наступні реквізити:
рахунок 31210206784002
Одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, 22030001
ЄДРПОУ 38040558
МФО 824026
Банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим
Призначення платежу: "Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1".
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/4179/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.С. Кононова
Судове рішення № 30750335, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/4179/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: