Рішення № 30750227, 18.04.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/798/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2013 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільхівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Вільхівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2, який залишив заповіт на ім'я позивача. Після смерті дідуся відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку та належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,50 га.

Згідно записів погосподарських книг Вільхівської сільської ради головою дворогосподарства був ОСОБА_2. Однак, після його смерті з'ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке він збудував, в якому проживав і вважав своєю власністю, за ним здійснена не була. Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є інвентарна справа на житловий будинок, виготовлена в березні 2013 року КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності позивача на спадкове майно з боку інших осіб відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Вільхівської сільської ради в судове засідання не з'явився, а подав заяву про визнання позову, просить справу розглядати в його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подала заяву, якою не заперечує в задоволенні позову, просить справу розглядати в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2, який залишив заповіт на його ім'я, що стверджується копією свідоцтва про смерть та заповітом. Після смерті дідуся відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку та належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,50 га.

Згідно записів погосподарських книг Вільхівської сільської ради головою дворогосподарства був ОСОБА_2. Однак, після його смерті з'ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке він збудував, в якому проживав і вважав своєю власністю, за ним здійснена не була.

За таких обставин відповідно до ст.ст. 1223 та 1235 ЦК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими й за ним слід визнати право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1235 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.