Постанова № 30750055, 16.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 914/355/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.03.13 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2013 року

у справі № 914/355/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 13 238,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Свідрик Г.Р. (довіреність №502-4245/2 від 21.12.2012 року);

від відповідача: не з'явилися;

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.02.2013 року у справі №914/355/13-г (суддя Сухович Ю.О.) позов задоволено повністю, стягнуто із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 13 238,32 грн. вартості недорахованої електричної енергії, 1720,50 грн. судового збору. 15.03.2013 року, у зв'язку із набранням вищевказаним рішенням законної сили, господарським судом Львівської області видано наказ Про примусове виконання рішення суду від 27.02.2013 року у даній справі.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не погоджуючись із прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки вважає оскаржуване рішення необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права. Обґрунтовуючи вимог апеляційної скарги стверджує зокрема, що у позивача відсутні підстави для нарахування коштів на підставі актів, покладених в основу заявлених позовних вимог у даній справі, оскільки, відповідачем не здійснювалось самовільного підключення до електричної мережі ПАТ «Львівобленерго». Окрім того, ставить під сумнів правильність розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії, здійсненого позивачем.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" заперечуючи доводи відповідача, викладені в апеляційній сказі, просить в її задоволенні відмовити, оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7901006553632 від 01.04.2013 року, а відтак, враховуючи те, що явка його уповноваженого представника в судове засідання обов'язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності уповноваженого представника відповідача, оскільки наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу та просив у її задоволенні відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2013 року у справі №914/355/13-г залишити без змін, виходячи з наступного.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що представниками енергоінспекції ПАТ "Львівобленерго" при проведенні перевірки, на підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. №910 із змінами та доповненнями; далі по тексту - ПКЕЕ), було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника та споживання ФОП ОСОБА_2 електроенергії без договору на електропостачання, про що складено наступні акти про порушення ПКЕЕ: №026134 від 12.07.2012р.; №026139 від 18.07.2012р.; №026147 від 30.07.2012р. за адресою АДРЕСА_1 та акти про порушення ПКЕЕ за адресою АДРЕСА_2, а саме: № 026123 від 10.07.2012р.; № 026137 від 12.07.2012р.; № 026146 від 30.07.2012р.

Згідно акту №026134 від 12.07.2012р.оглядом схеми обліку кіоску за адресою: АДРЕСА_1 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Споживання електроенергії без договору на електропостачання. На підставі акту, комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування вартості недоврахованої електроенергії з дати вимкнення споживача у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. із змінами і до сповненнями (далі по тексту - Методика). Вартість недоврахованої електроенергії становить 5 992,62 грн. Протокол №810 від 20.07.2012р. скерований відповідачу рекомендованим листом 25.07.2012р.

Згідно акту №026139 від 18.07.2012р. оглядом схеми обліку кіоску за адресою: АДРЕСА_1 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Споживання електроенергії без договору на електропостачання. На підставі акту, комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ рішення провести нарахування вартості недоврахованої електроенергії за період з дати попереднього акту у відповідності до вимог Методики. Вартість недоврахованої електроенергії становить 1 295,09 грн. Протокол №824 від 27.07.2012р. скерований відповідачу рекомендованим листом від 01.08.2012р.

Згідно акту №026147 від 30.07.2012р.оглядом схеми обліку кіоску за адресою: АДРЕСА_1 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Споживання електроенергії без договору на електропостачання. На підставі акту, комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування вартості недоврахованої електроенергії за період з дати складання попереднього акту у відповідності до вимог Методики. Вартість недоврахованої електроенергії становить 1 942,64 грн. Протокол №835 від 10.08.2012р. скерований відповідачу рекомендованим листом 14.08.2012р.

Згідно акту № 026123 від 10.07.2012р. оглядом схеми обліку кіоску за адресою: АДРЕСА_2 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Споживання електроенергії без договору на електропостачання. На підставі акту, комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування вартості недорахованої електроенергії за період з дати вимкнення у відповідності до вимог Методики. Відповідно вартість недоврахованої електроенергії становить 2 550,42 грн. Протокол №812 від 20.07.2012р. скерований відповідачу рекомендованим листом 25.07.2012 р.

Згідно акту № 026137 від 12.07.2012р. оглядом схеми обліку кіоску за адресою: АДРЕСА_2 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Споживання електроенергії без договору на електропостачання. На підставі акту, комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування вартості недорахованої електроенергії за період з дати складання попереднього акту у відповідності до вимог Методики. Відповідно вартість недоврахованої електроенергії становить 145,42 грн. Протокол №813 від 20.07.2012р. скерований відповідачу рекомендованим листом 25.07.2012р.

Згідно акту № 026146 від 30.07.2012р. оглядом схеми обліку кіоску за адресою: АДРЕСА_2 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Споживання електроенергії без договору на електропостачання. На підставі акту, комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування вартості недорахованої електроенергії за період з дати складання попереднього акту у відповідності до вимог Методики. Відповідно вартість недоврахованої електроенергії становить 1312,13грн. Протокол №833 від 10.08.2012року скерований відповідачу рекомендованим листом 14.08.2012 року.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом при постановлені оскаржуваного рішення загальна сума недоврахованої електроенергії по вищевказаних актах становить 13 238,32 грн. та відповідачем не сплачена, яка і стала предметом стягнення у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно із п. 5.1 ПКЕЕ споживання електричної енергії без договору не допускається.

Пунктом 10.2 ПКЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до вимог п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт у ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше, ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Пунктом 6.42. ПКЕЕ передбачено зокрема, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

З матеріалів справи вбачається, що факт безоблікового споживання відповідачем електроенергії та за відсутності договору на постачання електричної енергії у кіосках за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 підтверджується актами порушення ПКЕЕ: № 026134 від 12.07.2012р.; № 026139 від 18.07.2012р.; № 026147 від 30.07.2012р.; № 026123 від 10.07.2012р.; № 026137 від 12.07.2012р.; № 026146 від 30.07.2012р., які в силу вимог чинного законодавства є дійсними, а відтак є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (далі - методика).

Окрім того, згідно із реєстрами вихідної кореспонденції позивача, списками згрупованих поштових відправлень з відмітками (поштового штемпелями) відділення поштового зв'язку, фіскальними чеками позивачем надсилалися на адресу відповідача рішення комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлені відповідними протоколами, складеними на підставі вищевказаних актів та здійснені розрахунки та рахунки, а саме: протокол №810 від 20.07.2012р. по акту ПКЕЕ №026134 від 12.07.2012р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії на суму 5 992,62 грн.; протокол №824 від 27.07.2012р. по акту порушення ПКЕЕ № 026139 від 18.07.2012р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 295,09 грн. ;протокол №835 від 10.08.2012р. по акту порушення ПКЕЕ № 026147 від 30.07.2012р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 942,64 грн.; протокол №812 від 20.07.2012р. по акту порушення ПКЕЕ №026123 від 10.07.2012р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії на суму 2 550,42 грн.; протокол №813 від 20.07.2012р. по акту порушення ПКЕЕ №026137 від 12.07.2012р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії на суму 145,42 грн.; протокол №833 від 10.08.2012р. по акту порушення ПКЕЕ №026146 від 30.07.2012р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 312,13 грн. Наведені обставини відповідачем не заперечуються та вірно встановлені місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіряючи доводи скаржника про необґрунтованість розрахунку вартості недорахованої електричної енергії, здійсненого позивачем колегія суддів вважає їх безпідставними та такими, що висновку місцевого господарського суду не спростовують.

Відповідно до п. 2.6. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п., (2.7) де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази Pс.п. = I · Uном.фаз. · cosj; (2.8) у разі підключення до трьох фаз - Pс.п. = 3 · I · Uном.фаз. · cosj, (2.9). Дослідженням розрахунків обсягу та вартості електричної енергії, здійснених позивачем встановлено, що такі розрахунки здійснено із застосуванням вищевказаних формул та у відповідності до вимог Методики.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи у їх сукупності, колегія суддів вважає, що позивачем дотримані вимоги щодо порядку та процедури виявлення порушень ПКЕЕ, оформлення відповідних актів порушень, повідомлень відповідача про час і дату засідання комісії з розгляду таких актів порушень, та оформлення рішень комісії, прийнятих на цих засіданнях.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2013 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника, документально не обґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює спірні правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. В задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.03.13 року відмовити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2013 року

у справі № 914/355/13-г залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено 17.04.2013 року

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.