Рішення № 30749947, 09.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/15/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.13 Справа № 908/936/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Хортицька Спецекскавація" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12)

про стягнення 55000 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Коновалов В.М. (дов. № б/н від 28.03.12);

Від відповідача: Онищенко Н.А. (дов. № 74 від 08.04.13).

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 55000 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/936/13, судове засідання призначено на 09.04.2013р.

09.04.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору поворотної фінансової допомоги № 18/12 від 29.02.2013р. позивачем були перераховані відповідачу грошові кошти в розмірі 55000 грн. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, суму фінансової допомоги не повернув. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 55000 грн. На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1046 ЦК України просить позов задовольнити.

Представник відповідача письмовий відзив на позов не надав, але у судовому засіданні 09.04.2013р. в усній формі зазначив, що заборгованість в сумі 55000 грн. визнає в повному обсязі.

Крім того до господарського суду 09.04.2013р. від відповідача надійшло письмове клопотання в якому він просить розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 55000 грн. основного боргу, шляхом розстрочення його сплати терміном на 4 місяці (до 10 числа кожного місяця) зі сплатою 13750 грн. щомісяця починаючи з 01.05.2013р. Клопотання мотивовано тим, що товариство знаходиться в дуже скрутному фінансовому становищі та є збитковим, що зумовлено загальним станом економіки України, відсутністю замовлень на виконання будівельних робіт, що пов'язано з загальною кризою будівельної галузі, складними зимовими погодними умовами та несвоєчасною оплатою замовниками виконаних робіт. Виконання судового рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № 18/12 від 29.02.2012р. та судового збору у повному обсязі разовим платежем, призведе до більшого погіршення фінансового становища підприємства. На підтвердження, викладеного у клопотанні, відповідачем надано копію балансу (форма № 1) на 31.12.2012р., копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2012р. та від15.03.2013р.

У судовому засіданні 09.04.2013р. представник відповідача підтримав клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2013р. заперечив проти надання розстрочки виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Трест «Запоріжалюмінбуд» (Сторона 1, позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством "Хортицька Спецекскавація" (Сторона 2, відповідач у справі) було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 18/12, відповідно до умов якого, Сторона 1 надає Стороні 2 безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 55000грн., а відповідач до закінчення шести місяців з дня отримання зобов'язується повернути її (п. 1.1. договору).

В пунктах 2.1, 2.2 договору зазначено, що Сторона 1 передає Стороні 2 безвідсоткову фінансову поворотну допомогу в розмірі та порядку, передбаченим розділом 1 цього договору протягом п'яти днів з дня підписання цього договору. По закінченню строку, вказаного в п. 1.1 договору, Сторона 2 повертає Стороні 1 суму фінансової допомоги.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 договору Сторона 1 зобов'язана надавати фінансову поворотну допомогу в строк та на умовах, обумовлених в цьому договорі. Сторона 2 зобов'язана повернути вказану суму по закінченню строку, вказаного в п.1.1 цього договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов зазначеного договору, 01.03.2012р. позивач перерахував відповідачу суму 55000 грн. про що свідчить виписка з банку № 176 від 01.03.2012р.

08.11.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією (за вих. № 209 від 08.11.2012р.) в якій вимагав перерахувати на свій розрахунковий рахунок суму боргу за договором поворотної фінансової допомоги № 18/12 від 29.02.2012р. у розмірі 55000 грн. протягом 5-ти днів з дня отримання претензії, оскільки фінансова допомога повинна була бути повернена відповідачем згідно умов договору до 01.10.2012р., проте дане зобов'язання відповідачем виконано не було.

Однак претензія була залишена відповідачем без відповіді, заборгованість - не сплаченою.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 55000 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як вже зазначалось від відповідача надійшло письмове клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 4 місяці (до 10 числа кожного місця).

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити його виконання.

Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у клопотанні про надання розстрочки, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд знаходить за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надати розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення суми 55000 грн. поворотної фінансової допомоги на 2 (два) місяці, шляхом погашення боргу наступним чином: сплата суми 27500 грн. - до 10.05.2013р., суми 27500 грн.. - до 10.06.2013р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хортицька Спецекскавація" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12; код ЄДРПОУ 05539703) на користь Публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3; код ЄДРПОУ 01239648) суму 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) грн. поворотної фінансової допомоги.

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 55000 грн. поворотної фінансової допомоги на 2 (два) місяці, шляхом погашення суми боргу наступним чином: сплата суми 27500 грн. - до 10.05.2013р., суми 27500 грн. - до 10.06.2013р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хортицька Спецекскавація" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12; код ЄДРПОУ 05539703) на користь Публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3; код ЄДРПОУ 01239648) суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 15.04.2013р.