ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
15 квітня 2013 р. Справа № 902/242/13-г
Провадження № 12/902/21/13
за позовом: Прокурора Вінницького району (21003, м. Вінниця, вул. С.Наливайка, 19) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19), Вороновицької селищної ради (23252, Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Леніна, 60)
до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (23252, АДРЕСА_1, ідент номер НОМЕР_1)
про стягнення 4000 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
прокурор : Сопрун В.В.
позивача 1 : Головчук С.В. - за дорученням
позивача 2 : Книш О.А. - за дорученням (після оголошеної за її заявою перерви в судове засідання не з'явилась)
відповідача : ОСОБА_4 - за дорученням
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Вороновицької селищної ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Вороновицької селищної ради 4000,00 грн. заподіяної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.
Ухвалою суду від 18.02.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.03.2013р.
Судове засідання 21.03.2013р. не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.
Ухвалою від 25.03.2013 р. розгляд справи призначено на 15.04.2013 р.
В судове засідання 15.04.2013 р. з'явились прокурор, представники позивача 1, позивача 2 та відповідача.
Перевіркою виконання сторонами вимог ухвал суду встановлено, що сторонами не надано необхідні для вирішення спору документи, у зв'язку з чим представником позивача 1 було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні в межах дня для надання витребуваних судом документів.
Врахувавши клопотання представника позивача 1, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16:00 год. 15.04.2013 р.
Разом з тим, після перерви представник позивача 2 в судове засідання не з'явилась.
Під час перерви до суду надійшла заява, в якій представник Вороновицької селищної ради позов підтримує повністю та просить справу № 902/242/13-г розглянути без його участі.
Після перерви прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог № 53/694/вих 13 від 15.04.2013 р.
Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.
Перевіркою виконання сторонами вимог суду встановлено, що витребувані судом докази, що необхідні для розгляду справи, сторонами не надані.
В зв'язку з цим, представник позивача 1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та представники позивача 1 та відповідача подали обопільно підписане клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.
Заслухавши прокурора та представників сторін, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання прокурора і сторін.
2. Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 902/242/13-г на 15 днів .
3. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2013 року - 12:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
4. Зобов'язати прокурора та сторони, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору/Позивачам :
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2) Належно засвідчені копії Договору оренди та акту приймання-передачі майна, про які йдеться в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.
3) Довідку з податкового органу щодо видів господарської діяльності, якими займався відповідач у період з 01.11.2011 р. по 16.04.2012 р.
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
1)Довідку з податкового органу щодо видів господарської діяльності, якими займався відповідач у період з 01.11.2011 р. по 16.04.2012 р.
2) Письмове пояснення та докази щодо підстав здійснення водопостачання населення на території Вороновицької селищної ради з 01.11.2011 р. по 16.04.2012 р., в тому рахунку договір оренди та акт приймання-передачі майна від 01.11.2011 р., про які йдеться в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 07.05.2012 р.
3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- Прокурору Вінницького району (21003, м. Вінниця, вул. С.Наливайка, 19) - з пошт. повідомленням
3 - позивачу - Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) - з пошт. повідомленням
4 - позивачу - Вороновицькій селищній раді (23252, Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Леніна, 60) - з пошт. повідомленням
5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (23252, АДРЕСА_1) - з пошт. повідомленням
Судове рішення № 30749877, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/242/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: